Комментарии к дневнику

"Где вас таких особенных штампуют"
Ахахахах! (почему тут нет смайла :lol:?)

Уже приятно то, что ты жив-здоров и творишь!
А голос хорошо звучит.

Интересно! Неспешное такое повествование закончившееся арестом. Написано хорошо. Не затянуто, не пересолено, не сопливо... Посмотрим, как будет дальше!

Хорошее начало . Элегантное такое вступление к... а вот, что дальше, определит содержание => степень интересности. Это экспозиция. Дебют, как в шахматах, который мастера разыгрывают не глядя... Наше будущее. Герой среднего класса. Олицетворение общества в целом. И куда ты его поведешь, Ванюша? Не уже ль на плаху противодействия системе? А на что герой способен? По максимуму? Ставь героя в ситуацию, к которой он не готов, и смотри, что будет.

Выгодная позиция, когда в игре автор молчит, а за него говорят неписи со своих точек зрения и аргументацией. Это дает игроку право домысливать и додумывать, а не спорить с авторским мнением.

Вызывает интерес вот ещё какой разрез:
какой там у этих твоих Блефусек государственный язык?
История вроде характерная для западной Европы.
Династия правителей называется с французским оттенком.
А вот Элита и Демократия (с большой-то буквы почему?!) - явно греческие слова.
В этом твоём мире были франки и греки?! Тогда откуда греческие слова?
В конце концов, почему бы не заменить их на Избранные и Народовластие?
Либо. признать, что эта Империя прошла стадию феодальной раздробленности и теперь включает в себя и псевдогреческие и псевдофранцузские народы.

Ребят, ваш спор -пустой.
Хоссе говорит как бы от лица очевидца этих событий (хотя стилистика его речи не даёт это понять). А поскольку происходит всё это дело в начале периода аналогичного Новому Времени, то этот самый очевидец (а с ним и Хоссе) просто не могут знать современной экономической теории.
Это нам с вами кажется очевидным, что в основе экономикополитической жизни лежит материальное производство. А ещё до Маркса (А.Смитта если вам противен термин "марксизм") считали, что историю творят великие личности.
К слову, у меня часто так бывает, я просто "вижу" фрагмент сюжета. Могу в эпичнейшей битве на тыщу человек мыслью "зазумить" любой фрагмент. И, например, увидеть, что лошадь одного из солдат - явно арабского вида, хотя у остальных -европейские бочонки. А вот причину этому знать не могу никак. То ли купил, то ли в походе обзавёлся ею, то ли в карты выиграть. Только и остаётся что гадать.
Хоссе, даром, что говорит современным языком, мыслит как современник описываемых событий. И это хорошо -он выжился в образ эдакого летописца. Хотя и плохо - т.к. летописец неизменно интерпретирует, а нам его интерпретации кажутся наивными.
Комментаторы же вроде Гримуара и, в меньшей мере, JackCL и Налия...у них студенческая штука под названием "феномен студента Васи Пупкина", Суть: когда на экзамене по предмету типа "история науки" студент бодра зачёсывает: "Аристотель ошибался в том-то и том-то, Такой-то открыл вот это, но неверно интерпретировал, Энгельс не учёл работы Циолковского" и т.п. И из ответа выходит, что все до него, всесовременного и всезнающего Васи Пупкина, все великие учёные -сплошь мудачьё, ЧЕГО-ТО ТАМ НЕ ЗНАВШЕЕ.
Прикол в том, что если стравить ученого прошлого и Васю Пупкина, то даже если Пупкин будет научней, он вероятней всего проиграет в споре. Ибо слишком очевидно для него многое, слишком во много вещей он не вникает глубоко.
Среднивковый учёный: Жевание веток можжевеловых от цинги спасает, ибо велика в них сила природная, вите зовущаяся.
пупкин: Ты чё, упоролся?! Все же занют, что хвое есть витамин ЦЭ!
СУ: А что такое витамин?
П: Нууууу...ээээ...вещество....
СУ: Веществ-то в природе много. А этот ваш витамин чем особенный?
П: Нууу...эээ...
СУ: вот и особенный он тем, что витэ в нём содержится!
---
Вот со стороны ваш спор так же выглядит (разве что Хоссе явно солидности не хватает):
Х: Короля свергли потому, что он был плохой.
Комментаторы: Да революция случилась потому, что монархия-устаревшая форма правления!
Х: Да вы упоролись! Тыщу лет короля не свергали, монархия была, а тут вдруг свергли. Почему? Да потому, что король был хреновый, ясно же!
***
Так получилось, что вы смотрите на одну и ту же фигню с разных сторон.

Налия, личка)

Гримуар, ты упоротый? Сам-то читать хоть умеешь?
Тут говорилось, что это предисловие, над которым я думал не больше 10 минут. А не сюжет. Купи глаза.
Скажи вон Лукасу или, к примеру, Бобу Гейлу, что им лет по 13, потому что их культовые фильмы логически дырявые. А они дырявые.

Да ладно вам... Главное, что человек весь горит желанием и делает игру. Заставить себя трудиться - самое сложное в мейкере.
Что касается предисловия... Это общее предисловие, его легко переписать и об игре оно мало что говорит. Стратегия, РПГ, квест? Вот сюжет - да, по сюжету можно судить об игре.
Я бы советовал людям вообще не писать предисторий. Куда важнее ситуация на момент начала игры. Он нее начинается сюжет и от нее же ( в другую сторону ) можно по ходу выстроить историю. Одно не будет мешать другому. Руки не будут связаны.
Как в хорошем рассказе, история должна проявляться постепенно, быть иногда неожиданной для самого автора, иначе ее очень скучно воплощать.

То самое чувство, когда коментатор относится к сюжету серьезней, чем автор, который продумывал его 2 года.

он эту херню два года придумывал? лол
пусть возьмет хотяб логику на вооружение
или умные книжки почитает по истории и экономике
хотя нет зачем, он же игру для быдла делает, у быдла запросы маленькие... или все таки нет?

имхо автору лет 13, учится на тройки, книжки не читает, зато играет в ммо и читаетфентези, отвык думать головой и верит в мир условностей. лекарство тут только одно - повзрослеть
прочел комменты. он уже в институте учится, тогда все более запушено.

Остановимся на том, что подробности не уточняются, т.к. они совершенно неважны для сюжета.

гениально! не будем решать проблему, давайте просто ее не замечать

А где сценарий-то?

Некоторые из твоих замечаний затыкают))) ну, и это тоже. Логичкские дыры есть даже в культовых вещах, главное, чтобы они не бросались в глаза не хочешь критику написать на сценарий?) Она в десятки раз будет полезней)

Они не затыкают логических дыр. Или ты о том, что сама эта история в игре рассказываться не будет? Будет только показан итог?

Почитай комменты выше

Хоссе, прости, пожалуйста, но это описание пока что выглядит как попытка нагнать чернухи, выглядящая смешной из-за логических дыр. Не очень-то получается серьёзно воспринимать историю о том, как тысячу лет злые короли правили несчастным королевством, не давая тому Демократии, а потом их свергли, но к власти пришли ещё более злобные типы, которые забрали всю Демократию себе просто потому, что они злые. При этом слова демократия и монахия употребляются с каким-то апломбом, типа Меч Великой Тьмы и Меч Святого Света, что само по себе смешно. Ладно, укажу то, что кажется нелогичным лично мне.

Люди были сыты, но жили в вечном страхе.

Все тысячу лет? Всех монархов что, в обязательном порядке кормили злобительными пилюльками, так что они становились одинаково суровыми, беспощадными и похожими друг на друга, как клоны? Не говоря уже о том, что там, где царит вечный страх, никакая промышленность не разовьётся. Потому как подобный климат неблагоприятен для развития науки. И не говоря о том, что тысячи лет житься в "вечном страхе" привели бы к тому, что народ стал бы запуганным, неспособным не то что на бунт, а на возражения, стадом.

Как можно сделать ту же ситуацию более логично. Да, была монархия, обычная монархия, которая пережила золотой век и начала клониться к закату, который ознаменовало ужесточение порядков, касавшееся, возможно, не только низов, но и верхов, отчего верхи (эти самые офицеры) взбунтовались.

И тогда в рядах Военного Ордена, царской гвардии, появились офицеры, которые решили покончить с этим. Они восстали против царя под знаменем демократической революции. Это была короткая гражданская война, наречённая Переворотом.

ИРЛ мало кто совершает переворот чисто ради идеи. За всем стоят шкурные интересы. Так что чтобы офицеры не выглядели какими-то полудильниками, которые вдруг переметнулись на сторону тьмы потом, советую добавить упоминание, что репрессии короля каким-то образом коснулись их.

Опьянённые властью, те высокие чины, что возглавляли Переворот, объявили себя Элитой. Они построили прекрасный город Эстра, полный шикарных особняков, и поселились там, подстроив всю промышленность Лисентии на снабжение Эстры.

Во-первых, нужно конкретизировать, что это за чины. Во-вторых, кто их бил по голове так сильно, что они придумали себе дурацкое название и отстроили себе город. Тогда как приобретённая власть без труда дала бы им возможность получить всё это и так.

Как можно сделать это логично. Очень просто: за время войны много заводов оказалось разрушено. Промышленность в заднице, страна в разрухе. Материальных благ производится куда меньше. И элита сгребает большую часть себе в карман, предпочитая жить в своём маленьком замкнутом мирке, а не решать страшные проблемы, которыми полна страна. Сама же Эстра существовала ещё при монархии, но сейчас просто стала государством внутри государства.


Извини, если я тебя обижаю критикой, но, как я понимаю, ты хочешь сделать что-то мрачное. А если ты перенесёшь то, что написал тут, в игру, оно будет вызывать лишь смех, потому как логические дыры будут бросаться в глаза.

Где порошок берете, ребят? Великие историки, экономисты, правоведы... А теперь, уважаемые знатоки, когда вес ваших яиц составляет over9000 букв, внимание вопрос: кому в сюжете игры будет нужно все то, что вы написали выше? Кому оно вообще тут, кроме вас, надо?

Окей, о среднем классе слышал? Идеальная экономическая ситуация - это когда бедняки и богачи составляют минимум. Средний класс достаточно вкалывает и живёт достаточно хорошо. Или у тебя какое-то особое понимание экономики? Или я где-то сказал, что все жиром заплывали? Всё решает баланс. Меня прям радует, как ты в лоб воспринимаешь всё

Сообщение от Hosse

За счёт чего обеспеченность? Ну, люди въ6ёывали, но и деньги за это нормально имели. В чём сложность-то? В "совке" люди работали, и на голод не жаловались.

Я настолько потрясен твоим (будущего космического специалиста) пониманием экономического устройства государства - въбёбывай и деньги нормально иметь будешь! - что больше не имею никаких вопросов. То есть вообще никаких.

Удачи с игрой чо XD

"Мусорная информация" - отличный термин! Всегда ее за годы создания накапливается огромное количество особенно по сюжету. Это идеи и идейки некоторые из которых доживают до релиза, а большинство нет.
Вообще, предисловие больше нужно самому автору, чтобы создать более реалистичное настоящее, куда он окунет игрока. Чем яснее автор видит свой мир, тем легче ему манипулировать его обитателями.