Логово Оцелота

Долго наблюдал и все же решил отписаться)) Я не понимаю голую критику вторая картинка хороша и с этим не поспоришь.
а про первый рисунок который и вызвал весь этот срач могу заметить вот что прежде чем критиковать глаза и прочие персов
уважаемому Doctor Cid надо было подумать ведь David Kristens рисует как я понял не для себя а значит ему дано задание
и значит автор новеллы хочет видеть именно такие глаза у персов. так что его критика мимо цели. глупо критиковать художника который рисует на заказ.))

Дев, на НЕ ВЫЁЖИВАЕТСЯ ПРОТИВ ТЕБЯ НИКТО! Сам, критикуя Злода, не стеснялся, между прочим... А только самого чуть задели...

А только самого чуть задели...

Причина буйства сего индивида проста.



Лечится инъекцией здравомыслия, адекватности и хладнокровия прямо в мозг. Если пациент хочет избавиться от недуга, то лекарство может помочь. Если же нет, то возможна смерть от остро развивающегося баттхерта.

и значит автор новеллы хочет видеть именно такие глаза у персов

Мне это даже комментировать не хочется. Это один их самых идиотских доводов в защиту чего-либо из всех тех, что мне доводилось видеть. А видел я их, к слову, очень немало.

В ПИЗДУ ВАС.

Э... Док, я нормально отношусь к луркморскому стилю общения, потому что сама там пасусь, но многим он кажется слишком агрессивным...
Девид, постарайся не обижаться. В критике Дока-- именно в критике, потому что упорно не понимаю, почему ты видишь тут выёживание-- из-за картинок, что ли? -- есть рациональное зерно. Глаза у рыжей дамы действительно получились похожи на пингвинёнка с картинки выше. )

Ну а сейчас прекратим этот глупый спор... Дев, может, расскажешь о том, к чему эти иллюстрации, кто эти ребята и что там за история?

Э... Док, я нормально отношусь к луркморскому стилю общения

Эээ... Близко, но не то. Копай глубже ^__^

Дев, может, расскажешь о том, к чему эти иллюстрации, кто эти ребята и что там за история?

С этого и нужно было начинать. Иначе другой реакции кроме "Кто все эти люди, Смиттерс?" не стоит ожидать. Одних имён и внешности мало, чтобы что-то дельное сказать о персонажах. Можно, конечно, накушаться каких-нибудь веществ и войти в Ванга-мод, но сомневаюсь, что кто-нибудь решится на такое.

Мне это даже комментировать не хочется. Это один их самых идиотских доводов в защиту чего-либо из всех тех, что мне доводилось видеть. А видел я их, к слову, очень немало.

значит ты туп как пробка Doctor Cid если не поймешь простую вещь что художник рисует так как его просит заказчик и не как иначе)) или это плохой художник.Дело даже не в том нравиться тебе лично глаза персов нарисованых давидом или нет а в том нравиться они заказчику автору новеллы! если они они его устраивают то все ок! и впрочем даже это не важно Инка же тебе четко сказал грамульки не точностей в первом рисунке глаз легка пододвинуть и все . а твоя критика явно не обьяктивна! Я в дуэле защищал Злодея потому что мне нравиться его стиль . а тут я защишаю давида потому что рисунки сделаны качествено с мелкими погрешностями. так что опять все мимо цели . а еще добавлю критиковать может каждый а создовать единицы.

а я предлагаю вот давать предупреждения за мат не только Хоссе.
А то извините хуйня какая-то

Отзываться не стану. Мне полностью нравятся работы Инки и Дайсдарга (3Д), вот. Аватар неплох, остальные делают вторяк.
А моя критика будет принята как троллинг)

как там было у Креста?.. Seat and watch? =)

значит ты туп как пробка Doctor Cid если не поймешь простую вещь что художник рисует так как его просит заказчик и не как иначе)) или это плохой художник.Дело даже не в том нравиться тебе лично глаза персов нарисованых давидом или нет а в том нравиться они заказчику автору новеллы! если они они его устраивают то все ок! и впрочем даже это не важно Инка же тебе четко сказал грамульки не точностей в первом рисунке глаз легка пододвинуть и все . а твоя критика явно не обьяктивна! Я в дуэле защищал Злодея потому что мне нравиться его стиль . а тут я защишаю давида потому что рисунки сделаны качествено с мелкими погрешностями. так что опять все мимо цели . а еще добавлю критиковать может каждый а создовать единицы.

Такое ощущение, что пост составлен из тегов... Но всё же ценой нечеловеческих усилий я смог прочесть его. И увидел, что кое-кто назвал творения Дэвида качествеными. Представлю вам творения художника самоучки с не таким уж и большим стажем, дабы показать, что такое качество.

http://scelatio.deviantart.com/gallery/

Да, это не работы профи. Это результат долгого и упорного труда, а также адекватного восприятия критики. И нужно сказать, что данного художника критиковали похлеще Дэвида. Дэвид бы застрелился, например, если бы его так критиковали. И что самое забавное - художник этот не считает себя мастером, скорее наоборот.

мне упорно непонятно,отчего петросянство Дока именуют 'критикой'. Впился в мелочёвку и давай орать 'ой шютку нипоняли'. Налия, Вы ведёте себя будто Злоду денег должны. На вопрось по героям я бы ответил. Раньше. Но Вы ясно дали понять,что видете в них только изъяны графики. До личностей Вам пох¥й. С последним постом Инки целиком соглашусь.