Это настраивать надо? Кликать какую-то кнопочку? Потому что просто тыкнув на, скажем, штрих - у меня ничего не вышло.
Вид для печати
Фотоимпакт создан для работы со слоями и редактирования фотографий ( слои там просто под цифрами и создаются сами ). В нем все просто. ( он даже подсказывает, если при объединении слоев вы не точно подогнали края )) Плюс он использует простые фильтры фотошопа как свои.
В фотошопе все громоздко, потому, что его делали по принципу "все в одном". Но, если вы хорошо его изучите, узнаете его хитрости, горячие клавиши, фильтры, то сможете практически все. ( в инете есть курсы по фотошопу и много туториалов ).
Но у каждой палки есть два конца... Тысячи фильтров это хорошо или плохо? Сотни кистей? Если вы не работаете с этим специально, будет тяжело каждый раз находить нужное. А время - это наше богатство )).
У меня до сих пор лежит ДВД диск с "новыми" когда-то фильтрами к фотошопу... Двусторонний. Я его даже не распечатал. Потому что у меня уже стояло полтора гига фильтров и фотошоп открывался минут 5.
На самом деле реально нужно 10-15 фильтров.
На счет кистей. В те времена, когда в фотошлепе кистей не было, вышла под него программа Дип Пойнт. Счастье для художников! Там было множество великолепных кистей трех типов и каждую можно было всячески настраивать. Фотошоп быстро прибрал ее к рукам и теперь кисти - его козырь.
Вот, попробовала без параллакса что-то (ну хоть что-то!) сварганить по теме города.
Спойлер Развернуть:
Нет, товарищи, это уродство какое-то. Идите в пень со стандартным мейкером )
UPD. Действительно, не подумала, чтобы сделать вариант для сравнения. Запилим обязательно )
Наркотик! :)
А теперь этот же дом - в жерле потухшего параллаксного вулкана!
И под куполом желательно...