Тема: Литературные штампы

По сути тогда весь язык - штамп. "Яркие звезды"... а какими они могут еще быть? Тусклыми или яркими. "Чешуя как золото/медь"... а если чешуя действительно как золото, как быть? Типа вот так что ли: чешуя этой рептилии имеет металлический блеск желтого, иногда с примесью оранжевого, цвета в зависимости от того, с какой стороны бархана она живет... И что такого в слове "смеркалось"? И чем плох "благородный воин"? А "голубые глаза" кому не угодили? Видимо только тому, у кого они не голубые. Или вот "ветер дул"... что, каждый раз рассказывать о барах, изобарах, не одинаковом давлении и связанным с ним перемещении воздушной массы? О циклонах обязательно упомянуть...
По-моему, это никакие не штампы, а наиболее удачные, образные и потому укоренившиеся в языке сочетания слов. Я думаю, в английском, где фраза строится строго линейно, таких штампов куда больше. Судя по их песням, кроме "май беби, дарлинг" и "ай лав ю" американец больше сказать любимой ничего не может. Ну, нечего ему больше сказать. И штампами это почему-то не называется. Да еще заставляют всех это дерьмо убогое учить.

Язык вообще - один большой штамп, иначе бы мы не понимали друг друга. Вот я говорю: "черный шкаф". У тебя перед глазами всплывает знакомый тебе шкаф, который ты спешно перекрашиваешь в черный цвет. Но я говорил о другом шкафе, который знаком лично мне. Как тут быть?
Если шкаф далее не несет никакой нагрузки, то и черт с ним. А если он - ключ к разгадке ситуации, можно расписать, какой он весь из себя, ДСП или ампир...
Таким образом, сказать о предмете - шкаф, это штамп. Но если мы будем подробно описывать каждый предмет, это будет Википедия, а не рассказ. Здесь и появляются устойчивые словосочетания, которые прирастают к предмету и дают разнообразие, которые теперь уже воспринимаются как новые штампы.
Например: ампирный шкаф... перед глазами ( у меня ), нечто с кривыми ножками, пузатое с завитушками и местами позолоченное... хотя на самом деле я понятия не имею, как выглядят ампирные шкафы. Может и читал когда-то, но не помню. А может это не ампир, а барокко? Да и черт с ним... главное - что-то вычурное и не нашего времени.

Валера срочно прочитай/перечитай третью часть повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу", называется она "Всяческая суета"...там очень хорошо расписано про штампы и про всяческие черные шкафы:
"...То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зеленой шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в желтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде "дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках". ...."© отрывок

Спасибо за предложение, "Понедельник начинается в субботу" прочитал за жизнь раз 20, это мое главное лекарство от плохого настроения. Только ты, как обычно, написал не в тему: я говорил про устойчивые словосочетания, которые отбираются языком, а потом становятся штампом, ты же привел пример из другой области: выделение пишущим ярких деталей при полном отсутствии второстепенных или общих.

Ну не люблю рассматривать вещи только с одной стороны, это же скучноооооо и не интересноооооо).
Этот абзац мне постоянно кажется самым ярко передающим одним из смыслов, 3 части повести именно его я выбрал(мало кто не прочитал книгу)... Буквально в предстоящим этому абзацу есть слова: " Стихи были либо знакомые, либо скверные, но из глаз многочисленных слушателей обильно капали скупые мужские, горькие женские и светлые детские слезы"...они про " про устойчивые словосочетания"

Камбала, по-моему, тебе просто поговорить не с кем. Предлагаю сменить тему на более полезную зрителям: о штампах в создании игр и РПГ в частности.
Например: нужно ли игру ( РПГ ) делать по уже сложившимся канонам и добиваться какого-то совершенства хотя бы в некоторых ее областях или нужно чем-то шокировать игрока с самого начала и продолжать в том же духе до конца?

Еще тема, по сюжету. Нужно ли делать РПГ по классической схеме: начало, завязка, поиски, кульминация или можно осваивать другие схемы: без кульминации, без завязки, просто - жизнь, игра за темную сторону и т.п.?

Еще тема: сюжетные симуляторы. Пример: житие пирата. От молодого юнги до капитана корабля. Без всякой магии, божеств, темных и светлых сил и прочей бутафории можно на коленке состряпать великолепный сюжет с кучей событий и вариантов. Почему такие никто не берет?

Еще: почему просто не взять группу людей и забросить их в другой мир? Старый прием фантастов. Бесконечная возможность реализовать свои самые тайные фантазии!
Вот навскидку: попадаете в совершенно непонятные мир к тому же стали грибами. Натуральными - со шляпками. Далее - все, что угодно... Проведи мозговой штурм - тебя завалят деталями, нюансами - только выбирай.
Причем... если уж так хочется, сюжет и характеры могут быть самыми традиционными, а эльфы и хуманы - разными типами грибов... но геймплей при этом может быть совсем не традиционным, удивительным! И самое главное - на сколько это интересно будет реализовывать!

Камбала, по-моему, тебе просто поговорить не с кем

Да, мой кот, хотя и отличается большой сообразительностью, умными глазами и понимающим взглядом, совершенно со мной не разговаривает, хотя бы потому, что кошачьисвязки не могут воспроизводить человеческую речь.

Например: нужно ли игру ( РПГ ) делать по уже сложившимся канонам и добиваться какого-то совершенства хотя бы в некоторых ее областях или нужно чем-то шокировать игрока с самого начала и продолжать в том же духе до конца?

Я бы написал так:"нужно...добиваться какого-то совершенства хотя бы в некоторых ее областях и нужно чем-то шокировать игрока с самого начала и продолжать в том же духе до конца"

Еще тема, по сюжету. Нужно ли делать РПГ по классической схеме: начало, завязка, поиски, кульминация или можно осваивать другие схемы: без кульминации, без завязки, просто - жизнь, игра за темную сторону и т.п.?

слишком сумбурный вопрос для моей пьяной и прокуренной головы, но если в необходим разговор в назидание будущих поколений, то отвечу так, Бладидоказал что нам нужны революции. поэтому рвите мозг себе и окружающим.

Еще тема: сюжетные симуляторы. Пример: житие пирата. От молодого юнги до капитана корабля. Без всякой магии, божеств, темных и светлых сил и прочей бутафории можно на коленке состряпать великолепный сюжет с кучей событий и вариантов. Почему такие никто не берет?

Потому как все считают что целевая аудитория устала от обыденной жизни и ей хочется немного чуда, для психологической разрядки. Именно поэтому в наших играх преобладают эльфы, магия и победа добра.

Еще: почему просто не взять группу людей и забросить их в другой мир?

Тогда ты начшеш корить, что никто не прошел твою игру и в ней все это было.

Дискуссии не получилось. Ты вроде и хочешь, но у тебя вместо поиска каких-то новых решений получается сведение всего к какому-то общему банальному знаменателю. И позиция та же: все хорошо, прекрасная маркиза, все хорошо... и ни хрена не надо ничего придумывать: лаптем шти хлебали и еще похлебаем. С тобой каши не сваришь.