-
Ну ты как-то слишком "технически" подошел к выполнению этого условия конкруса "заинтриговать + неожиданная концовка" (я, кстати, что-то не припомню вообще каких-либо условий к рассказам кроме их объёма). Если бы нужно было именно неожиданную концовку написать, да так что бы ещё никто "не догадался" - можно было ТАКОГО НАПЛЕСТИ: и в стихах, и совершенно других персонажей ввести, и на всех монстров натравить, или бомбу разорвать посреди сцены или хентая добавить ни с того ни с сего и т.п. и т.д.
Вообще у меня сложилось впечатление, что многие рассказы (Деревце, Вода, Калека, Старик, Восемь Лап, ну и немного Инквизитор) были написаны в два этапа - т.е. завязка и концовка писались и придумывались как-то отдельно друг от друга, те вопросы, которые возникали у читателя в начале, концовкой никак не решались.
-
Провела окончательную редакцию темы. Теперь там подписано авторство всех концовок, да и рассказы с авторствами.
Эх... Крей что-то задерживается.
-
Деревце и Деревня написаны в один прием. Кроме них еще были два рассказа - на выбор Тоните. Почему коротко? Как пример для неучаствующих - час времени и ты участник конкурса - не надо думать, что конкурс - какая-то эпопея, на которую надо тратить несколько дней.
Теперь по идее конкурса. А зачем собственно придумано разделение конкурса на два этапа - да еще с придумыванием своих концовок? Чтобы было несколько схожих, очевидных завершений? Это будет кому-то интересно?
Читая рассказ читатель прежде всего интуитивно пытается угадать "чем там кончится". Вот на этом и была основана идея конкурса: угадать авторскую "генеральную" идею-завершение и придумать свою - оригинальней или в стиле автора, но по-своему. Только и всего.
И в отношении "технического" подхода. Да, я пишу рассказы в основном только на наши лит. конкурсы, если я что-то еще пишу, то для ПрожектаХ. Мне не интересно писать в "пустоту". Я пишу "на отклик". Конкурс - это отклик. И я стараюсь четко соответствовать регламенту. С некоторой поправкой на юмор и пр. - чтоб и самому интересно было. :)
-
Согласен с Инкой авторские концовки не раскрывают замысел.
-
Есть мнение, что до конца и не надо раскрывать - пусть читатель терзается сомнениями и домыслами в лучших традициях... ммм... да пес его знает. Но кто-то из великих чота такое говорил. ^_^
Хотя согласен - от законченной мысли на душе спокойнее.
-
Бант-лэнд.
Изначально рассказ мне не очень понравился. Какой-то реальный псих, цепляясь за детские обиды, хотел кого-то расстрелять. Странный психиатр вместо успокоительного предлагал почему-то кофе (все помнят мальчика из Сауз парка, которой пил все время кофе?). Затем встреча с другим психом и решение совместно найти Бант-лэнд. С этого момента воображение рисует клоунов-убийц из космоса (помнится раньше был такой фильм) и концовки не разочаровывают, кроме последней, которая конечно реалистичная, но не интересная. Больше всего понравилась 1 концовка, я бы сказал, пожалуй, что это самая лучшая концовка во всем конкурсе и намного интереснее самого рассказа, продолжением которому она все-таки является формальным. Окунув в начале в мистику с очень хорошим оттенком Сайлент-хилла (помнится во 2 части главный герой тоже хотел добраться до места свидания со своей женой), упомянув закулисье, которое также можно отнести к Сайлент-хиллу, а можно к социологии, показывая социальную жизнь как театр, где каждый играет свою роль. И заканчиваясь повседневными реалиями и более зрелым пониманием главным героем реальной и социальной жизни. Собственно мистика и очень сильная атмосфера (собственно к чему Сайлент хилл и был упомянут) + эмоциональный рост ГГ выдвигают эту концовку в лидеры. У второй концовки рецепт похожий, только атмосфера послабее и никакого психологического или эмоционального роста, я, честно говоря, вообще не понял, как изменил Бант-лэнд героев в этой концовке.
-
Пока подгружаются обзоры, можно уже подумать по какому принципу сделать следующий конкурс. Хочется, чтобы каждый новый был лучше предыдущего, а для этого нужны новые идеи. Предлагается выкладывать самые необычные и самые традиционные. Прямо тут параллельно и обсудим.
-
Эх, свинство с моей стороны было удрать, не выбрав концовки и не написав обзора. Но, надеюсь, простите. Времени и вправду нет.
Наиболее полным, профессиональным, если хотите, я безусловно считаю обзор Тониты. Тем не менее понравился больше всех обзор Креста. Он заставил меня смеяться, а это редкость. Крест, спасибо!
Всем удачи и творческих успехов (и вновь я исчезаю).
-
Ну, что? Больше никто не напишет? Или еще подождем?
-
Да, надо уж как-то завершить мероприятие. Раздать всем по регалии, почествовать героев и поставить точку. С запятой.
Я постараюсь выпустить книжку в воскресенье. Вся фига в недостающих картинках, хотя, если до воскресенья не найдутся подходящие, выпущу без них, хуже ведь не будет.
p.s. я нарисовал только к двум рассказам иллюстрации, может ещё парочку сделаю...