Тема: Фестиваль масок 4. Обсуждение.

Финишная прямая: остались рассказы на букву "С"

Сверхдоминант

Нетрудно догадаться, что это - одно из моих любимых начал. И не только из-за высокой концентрации кошек в нём. Замечателен язык , темп повествования: чудесно описаны кошачья охота, драка, погоня. Образы что Васьки, что Джеймса, что всех остальных фигур в рассказе живые, настоящие - будто не текст читаешь, а видишь это всё наяву. По сюжету завязка претендует на что-то глобальное - обрывок разговора загадочных собеседников явно на это указывает. Невольно вспоминается Ницше: "Человек будет так же смешон перед Сверхчеловеком, как обезьяна смешна перед человеком". Какие же могут быть варианты продолжения сего действа?

Концовка 1 (из охотников - в обед)

Кратко и бескопромисно. Ягуар теперь главный. Правда, Васька и Джеймс и так не больно то хозяйничали на своей территории - Тодд там всем заправлял в силу своей злобности и глупости. И каким образом кошаки вдруг очутились на заборе? Перебежали. Пока красавец-ягуар был занят расправой над Тоддом? И Тодда же в итоге съели, беднягу? В общем, вердикт: по задумке неплохо, но реализовано как-то не слишком аккуратно. Возможно, стоило чуть побольше текста написать, но зато получилось бы что-то более последовательное.

Концовка 2 (время кормить Мустафу!)

Тут автор сделал попытку как-то обыграть завершающий начало диалог, намекнув на некие опыты, проводимые Ибрагимом и темноволосым. Правда, происхождение и родословная странного огромного кота с гипнотическими способностями осталось за кадром, да и завершилось всё как-то очень быстро (котяру подстрелили), но сюжет, вроде, неплохой.

Концовка 3 (угораздило пойти учиться на географа!)

Забавно - автор этой концовки и предыдущей, не сговариваясь, решили, что один из главных героев непременно должен быть рыжим, да ещё и с длинными волосами.
И /барабанная дробь!!!/ второй колбасный сорт на этом фестивале: "Останкинская" .
Автор, видимо, решил, что раз в начале упоминается Раскольников, то неплохо было бы и кого-нибудь из героев авторов более современных привлечь, но уже в качестве непосредственного участника событий.
Порадовал диалог профессора и его компаньона:
"- Ну покормил ты бродячего кота. И что? Что это доказывает?"
"Что люди будут подчиняться мне". Чудесная логика, комар носу не подточит X D.
Весёлая, бодрая концовка, ничего не скажешь.

Концовка 4 (но одно дело - слышать, а другое - всё это оттирать)

Эта концовка как бы зеркалит предыдущую - там оцелота превратили в человека, а здесь человек захотел побывать оцелотом при помощи оборотного зелия (как лихо обыгралось именно фармучилище, введённое в начале). "Поотирает с пола кишочки" - чудесно X D. Понравилась присутствующая в концовке идея о том, что многие мнят себя великими до тех пор, пока не сталкивается с чем-то ещё более великим. Написано легко, приправлено юмором и живыми диалогами.

вы в своих обзорах действительно явно используете политику кнута, кнута и ещё раз кнута X D. И у вас это хорошо получается: вы не пытаетесь сгладить острые углы, видите какие-то шероховатости или более крупные недочёты - и говорите, так как есть, совершенно не щадя чувства несчастных авторов

Эмм... вообще-то я в этот раз был крайне деликатен *смеется* Честно))0 Девид знает)))

Более того, судя по всему вы в литературном творчестве понимаете достаточно хорошо (видимо, в том числе и в силу профессиональной деятельности), поэтому то, что выцепил ваш глаз и на что вы обратили внимание, является не просто комментированием, а очень адекватной критикой.

Я сам фикрайтер со склонностью к райтеру *смеется* Я уже прошёл через, так сказать, тернии, и все ошибки уже сделал (некоторые, впрочем, продолжаю делать). Поэтому и указал то, что авторам надо исправлять. А критика и должна быть адекватной - или это уже не критика, а придирки. В моём понимании "у вас тут романтика, а я люблю детективы" - это чёрт знает что, а не критика. С такими заявлениями лучке не лезть, а сразу идти читать детективы (в фанфиках/ориджах обычно жанры указываются в шапке). Автору нужны две вещи - владение словом и логика. И если владению словом можно научить, то логикой автор должен овладеть сам. Берясь критиковать надо быть беспристрастным и забить на свой собственный вкус. С другой стороны, критика всегда бьёт по самолюбию - с этим ничего не поделаешь.

Ну т.е. раздаёте иногда, если вас очень сильно попросит

Вообще-то Девид сильно рисковал))))

Под раздачей пряников я понимаю оттенение тех моментов, которые у автора получились наиболее хорошо.

Вроде же выделял.Иди я эээмм... слишком деликатно выделил, и никто не заметил *смеется* Со мной бывает. Вообще, фест меня порадовал. Я прошлый вообще побоялся комментировать... а тут прогресс на лицо.
В целом молодцы. У меня только 4 работы вызвали желание склеить автору пальцы за спиной, остальные - молодцы))) Самое главное - идеи. Они у вас есть. Многие - просто великолепны. Осталось совсем немного - научиться доносить это до читателя)))

мне ваши обзоры понравились, хоть и в силу описанного показались несколько однобокими.

Спасибо))) ФБ закончилась (остался только деанон) Сейчас наверное у меня было бы больше времени)))

Аааа....Лют, жжоооооошь!
"склеить пальцы за спиной"....всего четыре работы....вот молодцы мы, дааааа....

Лют, жжоооооошь!

Правда? *смеется* Похоже мне самому не помешает научиться доносить свои мысли))))

"склеить пальцы за спиной"....всего четыре работы....вот молодцы мы, дааааа....

Девид, ты знаешь, я сам довольно небрежен, но всему же есть границы! Одно дело опечатки и повторы, а другое логические и сюжетные пробелы, откровенная безграмотность и наплевательское отношение к своей работе и читателю.
А в целдом - да, молодцы! А главное идеи! Идеи потрясающие! Даже слегка завидую)))

*забрал приз, завязал бантиком, унёс к себе* всем спасибо, всем пока! )

Поздравляю с абсолютной победой! )

*вернулся сполдороги* :ага, спасибо! :3
Чорд! Возвращаться -плохая примета, значит, призом надо будет делиться...

Нет, я ещё не всё сказала - потусуюсь тут ещё немного, плетясь среди отстающих )

Ничо! подождём, мы тут так хорошо сидим!...

Здесь очень показателен ваш диалог с David'ом, который воспользовался вашим риторическим вопросом:

Ага, есть у меня привычка: на комплименты нарваться. Хотя, конечно, осознаю, что могло бы мне и по пятнам прилететь...

критика всегда бьёт по самолюбию - с этим ничего не поделаешь.

ага...а иногда она бьёт даже ногой с разворота...

Я прошлый вообще побоялся комментировать... а тут прогресс на лицо.
В целом молодцы. У меня только 4 работы вызвали желание склеить автору пальцы за спиной, остальные - молодцы))) Самое главное - идеи. Они у вас есть. Многие - просто великолепны. Осталось совсем немного - научиться доносить это до читателя)))

*Катается со смеху от такой шикарной похвалы от самого лютого зверя на свете*

Хотелось бы продолжить знакомство. Уверен, это не только мое пожелание. Мы почти что стали друзьями, а разве хорошо, когда друг уходит? Может мы недостаточно интересны, но мы будем стараться и как минимум, приглашаем на все последующие фестивали.

Вово, сидим-флудим...хорошо сидим....я потому и итоги не подвожу...

Эмм... вообще-то я в этот раз был крайне деликатен *смеется* Честно))0 Девид знает)))

X D Т.е. вы себя ещё сдерживали, когда рецензировали? X D О, тогда всё ОЧЕНЬ ПЛОХО ). А David располагает секретными с файлами того, что вы на самом деле думаете? X D Хотя, может, и не очень плохо - если только отзыв об идеях не так же деликатен )

Вроде же выделял.Иди я эээмм... слишком деликатно выделил, и никто не заметил *смеется* Со мной бывает.

Как вы верно заметили, по обзорам деликатность ваша сильнее проявлялась в похвале). Вы - плохой полицейский X D.

В целом молодцы. У меня только 4 работы вызвали желание склеить автору пальцы за спиной, остальные - молодцы)))

Задам сейчас вопрос, на который, наверно, всё равно не получу ответа, но всё же: а что за четвёртая работа? )

Однозначно, стоит! Да ещё и обзоры такие задорные )

Да, с большинства Sav'иных обзоров меня уносило). Особенно со сверхдоминантного X D.

Чорд! Возвращаться -плохая примета, значит, призом надо будет делиться...

Мы делили апельсин ).

Ага, есть у меня привычка: на комплименты нарваться.

Правильно-правильно делаете, товарищ! Почему бы не вытрясти немного похвалы, тем более, когда она заслуженная).

Вово, сидим-флудим...хорошо сидим....я потому и итоги не подвожу...

Вообще, народ здесь собрался удивительно терпеливый).

David, песня в тему).

Странная миссия

Подходить к этому рассказу надо теперь уже с осторожностью, максимально учитывая имеющееся предзнание. Предзнание, которое вот в чём состоит: автор - известен (и это Рольф), а, значит, рассказ написан Рольфским языком.
Лирическое отступление: пока, честно говоря, не знаю, как к такому явлению, как Рольфский язык, относиться. Не знаю, поскольку не поняла, зачем автор это делает X D. То ли он этакий пишущий Анри Матисс, который, чёрт возьми, умел же по-академически хорошо рисовать, но не хотел, то ли ещё что, но да пёс с предположениями - пока приходится работать с тем, что есть.
Далее про предзнание - на Фестивале с данным рассказом произошла пренеприятнейшая история: выложен он оказался не полностью, что, по мнению автора, могло повлиять на искажение правильного восприятия этого рассказа другими участниками. Хотя, когда начала висели без концовок, с этим началом всё в порядке было (у меня распечатанная версия есть )): действительно, наверно, часть рассказа съелась при выкладывании окончаний.
В своём обзоре про "Письмо" я уже упоминала этот рассказ и там же даже высказала предположение об одной руке, написавшей оба этих рассказа. Предположение, впоследствии оказавшееся даже верным. Однако субъективно "Странная миссия" мне понравилась больше, чем "Письмо". И даже могу объяснить, почему.
Всё дело в смысловой наполняющей. Сюжет "Письма" всеми правдами и неправдами отрицает возможность быть написанным языком Рольфа: всё же повествование ведётся от лица человека, который по природе своей профессии не должен делать грамматических ошибок. Ну, по крайней мере, не в таком авральном количестве: это вызывает сильнейший диссонанс при прочтении. А вот "Странная миссия" - совсем другое дело. Место и время рассказа - где-то и когда-то. Может быть, в те бородатые времена, когда люди ещё носили на себе "тонны" железа, а может быть, и в некоей альтернативной реальности. И, как оказалось, описывать эту реальность можно вполне так, как это сделано в данном рассказе. Самым что ни наесть простым языком, без наворотов, и язык этот в данном конкретном случае с моей точки зрения придаёт рассказу некий шарм. Правда, за счёт того, что делает его как бы игрушечным, мультяшным что ли. Справедливости ради стоит заметить, что ошибок тут поменьше будет, чем в "Письме", да и юмором рассказ не обделён: порадовали диалоги мечников, особенно фраза про бабушку. И ещё: "Их отряд был один из самых лучших в городе и им доверяли самые сложные задания. Беда в том, что сложные задания давно уже им не давали". Шикарный вариант построения фраз, на мой взгляд. В контексте данного рассказа, разумеется. Подводя итог: в качестве возвращения к простоте, некоего литературного минимализма, рассказ не так уж и плох. Во мне он вызвал волны умиления, читала его с улыбкой.

Концовка 1

Сначала мой любимый момент: "Смотри, вот он, наверно присел отдохнуть!" - прелесть какая! Жрец света, который может исчезать по собственному желанию, и присел отдохнуть. Ну да наверно все устают.
В концовке есть намёк на резкий поворот сюжета, который, к сожалению, не очень хорошо проработан. В принципе, всё\, что написано относительно начала, применимо и здесь: концовка написана просто, с юмором, местами вызывающим улыбку.

Странный сон

Качество рассказа резко снижают очень обращающие на себя внимание пунктуационные и грамматические ошибки. Вообще, написан он довольно небрежно. Хотя эту небрежную манеру повествования можно списать на её роль в оттенении небрежности главного героя, но и в этом случае она себя не оправдывает. Однако попадаются и забавные места: "Мой салон был грязен, т.к. я в нём не убирался 2 недели, поэтому не побоялся, что ко мне сядет какой-т о бомж" X D. Или образ чёрной копейки с красной обивкой салона - это же чудесно).
По сюжету: нелогичность повествования со всеми этими ежами, оленями и стариком, сильно смахивает на галлюцинации, вызываемые, например ЛСД. А вот от 21 кружки пива и 3-х бутылок водки вроде как никаких видений-головоломок не бывает, а бывает обычная интоксикация. Хотя видения в рассказе явно больше, чем просто галлюцинации - на это намекает их появление в парке, когда герой ещё ничего не употреблял.
Странный рассказ, одним словом. А что же концовки?

Концовка 1

Забавно. Соседи по общаге - мастаки на выдумки. Вообще, наверно, трудно было придумать что-нибудь более адекватное к такому началу.

Концовка 2

Бывает, читаешь некоторые тексты, и задаёшься одним-единственным вопросом: зачем?! Зачем, чёрт возьми, это надо такое было писать? Сюжет вроде часто моргает - повороты резкие - и это могло было бы быть очень круто, но, увы, окончание как-то всё нивелировало, вызвав лишь этот самый немой вопрос: "зачем?". Рассказ, к сожалению, не несёт ничего доброго, разумного, вечного. Увы. Тут как-то всё совсем печально.

Лютый, вопрос про четвёртый рассказ снимается (и смайлик Шрёдингера) )(