Тема: ГОЛОСОВАНИЕ - АРТ-Дуэль: Злодей VS David Kristens

Итак, дуэлянты выставили своих воинов на поле брани и теперь долг каждого неравнодушного человека проголосовать за понравившегося бойца. Голосуйте, и пусть победит сильнейший!
(Для тех, кто не в курсе происходящего - Главный топик АРТ-Дуэли находится именно здесь.)

БОЕЦ №1 http://inca.my1.ru/STORAGE/AW.jpg
БОЕЦ №2 http://inca.my1.ru/STORAGE/WA.jpg

p.s. что-то я не смог нормально оформить ссылки как раньше Т.е. маленькая картинка-превьюшка, на которую кликаешь и открываешь большую. За изминением правил форматирования тегов не уследишь

Я рад, что увидел это первым Итак, разбор полётов

Рисунок бойца № 1 нарисован тушью и раскрашен. Он явно имеет черты лица индейца и сам индейцскую тему (уж не дла удовлетворения ли Инки он так сделан? ) Единственное, что меня напрягает - турецкие сапоги на каблуках... Пупок выглядит как пулевое отверстие а анатомия немного хромает (его правая нога толще чем он сам, плюс как - то странно у него согнута бедренная кость). В целом покраска и сама работа держится на довольно выском уровне. При этом рисунок не похож на то, что он запиливает в девианте (это плюс. без обид, но мне не нравится то, как ты рисуешь женские лица). Если сделать суммарное описание - то это индейский воин с волшебным золотым копьём и турецкими сапогами.

Рисунок бойца № 2: анатомия хромает в нескольких местах + меч явно начинает выпадать из рукояти. Голова слишком маленькая. Теперь плюсы: раскраска мне нравится явно больше, нежели раскраска бойца № 1, хотя и сделано это в фотожабе, лишившись романтики пера. Фантазии у чувачка тоже побольше, чем у претендента № 1, т.к костюм достаточно сложен. Цветовое сочитание гармонируется.... Однако хромает физика: если задние висюльки слева разваваются на ветру, почему висюльки на мечах не на чём не развеваются?
Суммари: достаточно интересный с точки зрения дизайна воин, страдающий врождённой болезнью, из-за которой одна пара рук и ног у него длиннее другой. Ему явно нужно поменять меч, не то он отвалится от рукояти.



Итак, оцениваю обоих чегивар по пятибальной шкале за 3 части:

Графическая часть:
№ 1: графическая часть у него лучше, чем у претедента № 2, однако имеет мелкие недочёты вроде ноги, которая толще, чем он сам. оценю в 5 из 5
№ 2: как уже сказано ранее, проблема с анатомией и физикой. 3 из 5. Без обид

Работа с цветом:
№ 1: неплохо, но ничего особенного. 4 из 5
№ 2: очень хорошая работа с цветом. 5 из 5

Креативность:
№ 1: индейская тема явно заставляет меня подозревать во вдохновении инкой. В целом весьма неплохо, но костюм достаточно беден и турецкие сапоги сбивают с толку. 4 из 5
№ 2: костюм сложен и интересен. 5 из 5

ИТОГ:
№1: 13
№ 2: 13
0_0

Окей... победила дружба. Клянусь, не задумывался о суммарном счёте пока не дописал баллы. Хотя, впринцыпе, это отражает моё внутреннее остояние. Рисунок № 1 мне нравится за графику и не очень нравится за простоту костюма и...хм... турецкие сапоги. рисунок претендента № 2 мне нравится по креатиности и не нравится по отсутствию вменяемой анатомии.

ИТОГ АВАТАРА: НИЧЬЯ

Хм, тут даже слишком понятно, кто сделал каждую из этих работ. Но я говорить об этом не буду, потому что всё вам должно быть и так ясно, где чья работа.

Ну, начнём с того, что вспомним детали конкурса.

1. Воином обязательно должен быть зрелый мужчина, лет 35-40. Это не обязательно красивый или атлетически сложенный человек. Воин должен быть агрессивным и выглядеть внушительно и угрожающе - постарайтесь выплеснуть свои эмоции по отношении друг другу в работу.

С агрессивностью и внушительностью обоих героев авторы справились бесспорно. А вот с возрастом у автора #2 в моём мнении вышла промашка - судя по лицу, он больше похож на молодого человека лет 25-30, нежели на мужчину лет 35-40.
Первый воин выглядит более сурово из-за стилистики. К тому же, судя по жгуту на правой руке и шрамам, персонаж второго ранен на данный момент, а значит представляет не столь сильную угрозу в условиях битвы в реальном времени.

Обнажённый торс (можно татуировки, боевую раскраску, повязки, браслеты) - чтобы у дуэлянтов была возможность показать свои знания по анатомии.

С этим оба дуэлянта справились. Анатомия торса достаточно хорошая, но вот с руками у конкурсанта 2, как уже заметил Аватар, есть проблемы. Кстати говоря, поза первого совсем не противоестественна в плане анатомии.

Но вот костюмы... Представьте себе воина в шароварах, выглядящих как баллон и скажите мне, сможет ли он адекватно двигаться в них во время схватки. Учитывая то, что торс не закрыт, это является довольно важным элементом в реалии боя. К тому же, мне непонятно, где конец у этих шаровар, переходящий в сапог. Цветастость костюма явно намекает на то, что этот воин (не забываем о том, что у нас воины 35-40 лет) либо очень сильно желает показать себя молодым, тем самым одеваясь в нестандартные для его возраста одежды, либо он несколько младше этого возраста, а также является мотом (как вы думаете, как быстро износится подобная штанина в условиях реального боя?) и бахвал, судя по узорам. Автор явно хотел удивить всех дизайном и цветом, напрочь забыв о реализме воинской одежды. Так что не оббесудьте, но первый дуэлянт в плане дизайна подходит под то, что мы привыкли называть воином, намного больше.

Оружие воина - по желанию, но рекомендую остановиться на фэнтезийном оружии.

Вот здесь интересно. У первого претендента - вполне привычное фэнтезийное копьё с ярким светом от лезвия, в котором я не заметила никаких особых изъянов, у другого - два меча, причём я вижу ножны одного из них. Но вот рукоять второго смотрится несколько противоестественно по отношению к лезвию - либо второй меч больше похож на секач, либо у автора проблемы с расположением рукояти.

Воин обязательно должен быть нарисован в боевой стойке.

Здесь нареканий не имею ни к одному из дуэлянтов.

Разрешается использование адекватной стилизации, но не до уровня упрощения аля "Губка Боб"

Стилизации здесь я особой не вижу, но поговорим о стилистике.

Стилистика первого схожа больше с комиксом или иллюстрациями к CRPG, которым он соответствует по всем критериям и прекрасно вписывается в антураж фэнтези-сеттинга. Второй же больше подходит не под реальную фэнтези-историю, а под аниме, мангу или видеоигру в JRPG-стиле, но тут для него есть ряд ограничений - он не вписывается в фэнтези средневекового образца из-за своего дизайна костюма, а также лёгкой нереалистичности его оружия. Если говорить чётко, то у первой иллюстрации больше возможностей стать самостоятельным персонажем и возникает больше ассоциации с его возможностями.

Итог: С учётом моих приоритетов по отношению к самому дизайну персонажей, соответствия данной категории, общей оценки графики и стилистики и личным предпочтениям, я отдаю голос первому претенденту.

Голосую за бойца под номером 1, потому что, по моему мнению он лучше нарисован. Он приятен моему глазу.

Пусть у меня будет и не объективная оценка. Злод хоть и много звиздит, не имеет уважения к сопернику и прочее, прочее, прочее, но рисунок у него хорош...
я не буду брать в учет физику и анатомию, так как сам в это очень слаб. Но у Девида слишком простой вариант. Да, это стилистика под индейца (как заметил Аватар), но все же... все же... все же... Не буду давать оценок, а скажу лишь, что Девид как бы придерживался американского стиля рисовки, а Злодей - японского. Жаль, что американский мне никогда не нравился, поэтому голос за Злода....

Ага, дико извиняюсь, так как тут были ещё критерии, о которых я не задумывался. Сейчас ушел анализировать. Если судье мой нынешний расклад не по душе, и считает, что проголосовал я предвзято. то спокойно может снимать мой голос.

Вот я и вернулся. Поняв все свои ошибки я изучил обоих претендентов.
Воин 1.
-"Воином обязательно должен быть зрелый мужчина, лет 35-40. Это не обязательно красивый или атлетически сложенный человек. Воин должен быть агрессивным и выглядеть внушительно и угрожающе - постарайтесь выплеснуть свои эмоции по отношении друг другу в работу."
Тут и придраться то не к чему. Мужчина 40ка лет, внушительный, даже сказал агрессивно-внушительны. Даже Эмоции к сопернику есть.
-"Обнажённый торс (можно татуировки, боевую раскраску, повязки, браслеты) - чтобы у дуэлянтов была возможность показать свои знания по анатомии."
Справился на ура. Торс во всей красе. Хотя таким образом показывать знания по анатомии... Ну дай ладно.
-"Оружие воина - по желанию, но рекомендую остановиться на фэнтезийном оружии."
У нас есть хм... Ладно, назовем это копье, так как глефой и алебардой назвать трудно. Простенькое такое оружийце. Ничем не запоминающееся, но с поставленным условием конкурса справился.
-"Воин обязательно должен быть нарисован в боевой стойке."
Да-да-да. Стойка хороша. Хотя правая кисть и нога не внушают доверия, но тут главное стойка.
-"Разрешается использование адекватной стилизации, но не до уровня упрощения аля "Губка Боб"
Адекватная стилизация, как я выше сказал, под американский стиль комиксов. Причем годов 95-98х.
-"Фон работы, окружение Воина оцениваться не будут, так что даже время не тратьте."
Не оцениваем.

Воин 2.
-"Воином обязательно должен быть зрелый мужчина, лет 35-40. Это не обязательно красивый или атлетически сложенный человек. Воин должен быть агрессивным и выглядеть внушительно и угрожающе - постарайтесь выплеснуть свои эмоции по отношении друг другу в работу."
Хах... Тут мы имеем очень интересный случай. По версии Инь он не дотягивает по возрасту, но я вставлю пять копеек. Присмотритесь к его глазам. Там есть определенные круги. В японской анимации так изображают, точнее подчеркивают возраст. (сам только недавно такую фигню понял)
-"Обнажённый торс (можно татуировки, боевую раскраску, повязки, браслеты) - чтобы у дуэлянтов была возможность показать свои знания по анатомии."
Тут тоже торс хорошо, не показатель анатомии xDD Но хорош!
-"Оружие воина - по желанию, но рекомендую остановиться на фэнтезийном оружии."
А вот здесь мы уже видим два меча. Мечи хороши, и я бы даже сказал реальны... реально-фентазийны))) Ну немного большие рукояди говорят о том, что у персонажа большие кисти... хоть на рисунке этого не показано xDD
-"Воин обязательно должен быть нарисован в боевой стойке."
Стойка павлина, не больше. Герой как-бы выпендривается. возможно автор так показывает не серьезное отношение к сопернику. Что касаемо рук, то правая короче левой (лично измерял линейкой и включал фантазию при варианте приближения-отдаления, рука все равно коротка).
-"Разрешается использование адекватной стилизации, но не до уровня упрощения аля "Губка Боб"
Адекватная стилизация, как я выше сказал, под японский стиль аниме и манг.
-"Фон работы, окружение Воина оцениваться не будут, так что даже время не тратьте."
Не оцениваем.

А теперь:
Графика
Воин 1 и 2. Я не знаю что тут сказать. Честно. Вроде обои молодцы.
Работа с цветом
Тут Воин 2 откровенно говоря "натягивает" Воина 1. Яркая красно-черно-желтая расцветка просто радует глаз, тем временем как красный-коричневый-оранжевый расцвет портят эти синие вставки... Кошмар.
Креативность
Хоть индеец и хорош, но креативность она и в Африке кративность. Тут полный разгром Японии над Америкой. Одни наплечники у воина 2 чего стоят.

Итого: судить вам, так как по ошибке голос я уже отдал ... А может и к счастью...

Как я вмжу дуэль двух художников перешел в противостояние Японии и америки...

Лично мне больше нравится японский стиль за креативность и приятность глазу. На этом оффтоп закончим