Плохо! Плохо!:  0
Показано с 1 по 9 из 9

Тема: Конвертируем графику из ACE в MV без мыла

  1. #1
    Хранитель Аватар для Paranoid
    Информация о пользователе
    Регистрация
    22.12.2014
    Сообщений
    2,776
    Записей в дневнике
    34
    Репутация: 28 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию Конвертируем графику из ACE в MV без мыла

    Нашел занятный урок на немецком, как конвертировать графен из аси в мв.
    Спойлер Сам видео-урок:

    И решил я попробовать, да, получается очень даже ничего, глаза не мылит, по крайней мере. Поэтому я записал для ленивых экшон для ФШ вот тутачки - https://yadi.sk/d/TgHrT9lwzm4Ng
    Все что нужно это скачать файл и кликнуть на него или открыть через фш.
    P.S.: моя версия фш 12.0.1

    Можете поэкспериментировать и поделится результатом.

    Текстовая версия, на всякий случай.
    Спойлер Инструкция:

    1. Увеличиваем изображение на 300%. С интерполяцией по соседним пикселам.
    2. Уменьшаем полученное изображение на 50%. С интерполяцией билинейной.
    3. ???????
    4. Профит
    Лицензионный VX Ace. Спасибо Петр.
    2 года мукеризма в пустую.

  2. #2
    Супер-модератор Аватар для dirge
    Информация о пользователе
    Регистрация
    25.02.2013
    Сообщений
    924
    Репутация: 79 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Эм, а кто-то не в курсе данного способа? Только он самый убогий, чуть менее убогий чем просто растянуть до нужного размера.
    При таком раскладе уж лучше юзать эту фигню - http://www.kickbackgames.com/mvfu/
    Хотя мне все равно результат с нее не нравится, но оно по крайней мере получше чем этот фш вариант. В любом случае лучше руками.

  3. #3
    Маститый Аватар для Yuryol
    Информация о пользователе
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,420
    Записей в дневнике
    44
    Репутация: 60 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    1. Увеличиваем изображение на 300%. С интерполяцией по соседним пикселам.
    2. Уменьшаем полученное изображение на 50%. С интерполяцией билинейной.
    че-то ни черта не понял смысл этого.
    1. 32 пикселя + 32*3 = 32*4 = 128
    2. 128:2=64
    а нам же 48 надо?

    Опять же почему просто на 2 не умножить по ближайшим соседам если 48 надо?

  4. #4
    Супер-модератор Аватар для dirge
    Информация о пользователе
    Регистрация
    25.02.2013
    Сообщений
    924
    Репутация: 79 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Yuryol Посмотреть сообщение
    че-то ни черта не понял смысл этого.
    1. 32 пикселя + 32*3 = 32*4 = 128
    2. 128:2=64
    а нам же 48 надо?

    Опять же почему просто на 2 не умножить по ближайшим соседам если 48 надо?
    Нет, там деление на 50% от полученного результата. Т.е. 100% * 3 = 300%, а потом 300/50% = 150%, итого получаем клетку в 48 на 48.

  5. #5
    Хранитель Аватар для Paranoid
    Информация о пользователе
    Регистрация
    22.12.2014
    Сообщений
    2,776
    Записей в дневнике
    34
    Репутация: 28 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Yuryol Посмотреть сообщение
    че-то ни черта не понял смысл этого.
    1. 32 пикселя + 32*3 = 32*4 = 128
    2. 128:2=64
    а нам же 48 надо?

    Опять же почему просто на 2 не умножить по ближайшим соседам если 48 надо?
    Потому что ты не можешь в математику.
    1. 32*300%=96
    2. 96*50%=48
    А если просто увеличить в 2 раза, то будет 64. Если уж на то пошло можешь попробовать увеличить на 150%, но тогда будет очень мыльно.
    Лицензионный VX Ace. Спасибо Петр.
    2 года мукеризма в пустую.

  6. #6
    Супер-модератор Аватар для dirge
    Информация о пользователе
    Регистрация
    25.02.2013
    Сообщений
    924
    Репутация: 79 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Вот кусок на пробу - не по гайду и не через MVFU, а по моему рецепту
    ссылка
    Смотреть лучше в редакторе создав небольшую карту и сделав тоже самое с тайлсетом с гайда, и сравнить.

  7. #7
    Маститый Аватар для Yuryol
    Информация о пользователе
    Регистрация
    06.03.2014
    Адрес
    Красноярск
    Сообщений
    1,420
    Записей в дневнике
    44
    Репутация: 60 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Paranoid Посмотреть сообщение
    Потому что ты не можешь в математику.
    1. 32*300%=96
    2. 96*50%=48
    А если просто увеличить в 2 раза, то будет 64. Если уж на то пошло можешь попробовать увеличить на 150%, но тогда будет очень мыльно.
    по математике "НА 300%" именно прибавляем 300% оригинала
    В твоем случае пиши просто "в 3 раза увеличиваем", "берем 300% от оригинала" или "увеличиваем на 200%". Точно также с 50%.

    Хотя тут так в ФШ написано видимо и это просто описывает действия в ФШ. Забавно

    И тогда мне не понятен коммент Диржа. Ведь самое точное увеличение - увеличение в целое число раз. Самое точное уменьшение - в 2 раза. Поэтому способ Пара правильнее простого увеличение в полтора раза.

  8. #8
    Хранитель Аватар для Paranoid
    Информация о пользователе
    Регистрация
    22.12.2014
    Сообщений
    2,776
    Записей в дневнике
    34
    Репутация: 28 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Yuryol Посмотреть сообщение
    по математике "НА 300%" именно прибавляем 300% оригинала
    В твоем случае пиши просто "в 3 раза увеличиваем", "берем 300% от оригинала" или "увеличиваем на 200%". Точно также с 50%.

    Хотя тут так в ФШ написано видимо и это просто описывает действия в ФШ. Забавно
    Ну да, таки я не подумал. Просто у меня давно уже "на" ассоциируется именно с умножением. 2 на 3, 7 на 5. Нормальные предложения давно уже не строил.
    Лицензионный VX Ace. Спасибо Петр.
    2 года мукеризма в пустую.

  9. #9
    Супер-модератор Аватар для dirge
    Информация о пользователе
    Регистрация
    25.02.2013
    Сообщений
    924
    Репутация: 79 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Yuryol Посмотреть сообщение
    правильнее простого увеличение в полтора раза.
    Дак, а кто говорит, что простое увеличение в полтора раза это хорошо?
    Я и сказал, что вариант в начале с увеличением, потом уменьшение в ФШ, чуть менее убог, чем просто растянуть до нужного размера(читай увеличить сразу в полтора раза).
    Но результат все равно такой же убогий.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Конвертируем графику из ACE в MV без мыла