Я даже не знаю Рольф. По моему по жанрам это лишнее,а вот по мэйкерам... хмм... В принципе перед названием каждого проекта написана версия мейкера, так что даже не знаю, нужно ли это всё?
Проголосова оставить как есть.
Вид для печати
Я даже не знаю Рольф. По моему по жанрам это лишнее,а вот по мэйкерам... хмм... В принципе перед названием каждого проекта написана версия мейкера, так что даже не знаю, нужно ли это всё?
Проголосова оставить как есть.
Раз я другое не расписал, то нечего вам не лезет в голову. К примеру проекты: новые, активные, старые. Это даже будет лучше, чем сейчас.
Вот "новые, активные, старые" - это хорошо. Но как быть, если человек вернулся к старому проекту? Снова переносить к активным?
Да, конечно перенести, это делов то. Любой модер справиться. Конечно поищем модера это раздела. Поправим правила выкладывания.Цитата:
Вот "новые, активные, старые" - это хорошо. Но как быть, если человек вернулся к старому проекту? Снова переносить к активным?
Лучше сделать активные проекты, архив и завершенные. Не надо карябать кучу подразделов с мейкерами, они и так все подписываются, а если есть не подписанные, то надо это исправить!
Можно и так. Ну пока пункт другой не выигрывает. Хотя сейчас я передумал, не хочу по мэйкерам. Хочу как предлагал выше.Цитата:
Лучше сделать активные проекты, архив и завершенные. Не надо карябать кучу подразделов с мейкерами, они и так все подписываются, а если есть не подписанные, то надо это исправить!
П.с. оставить раздел +18. Просто на нем определенные правила сейчас. Это идея Пети была.
Поддерживаю этот вариант. А можно просто сделать два раздела - один для актуальных проектов и другой - для заброшенных.Цитата:
Вот "новые, активные, старые" - это хорошо.
Если это нужно для поиска игр на форуме, все средства хороши:o
http://funkyimg.com/i/26NrD.jpg
1. по названию
2. по движку
3. по уровню готовности/отмене
4. по жанру
5. по рейтингу
или всё разом:bounce:
Интересно, как они рейтинг дают?