Комментарии к дневнику

Не важно, главное, что там можно подняться благодаря идеям. У нас в народе бытует мнение , что подняться можно только наворовав. Чем все и пользуются от мала до велика.

Поставить перед выбором: разорение или продажа фирмы - это та же гиря с моста, потому что не дают выпустить и развить конкурирующий товар.

Ну это нормально. Он же не с моста соперников скидывал с привязанной гирей.

Ну, Гейтс тоже не ангелок. Его монополия скупала мелкие фирмы, которые могли создать что-то лучшее Виндовса и пр. Гейтс целенаправленно и всеми способами шел к монополии, что давало максимальную прибыль и давила конкурентов. Если бы он пекся о демократических принципах, он бы лишь приветствовал конкуренцию, которая повышает качество и снижает цену. Нет, он сперва создал монополию в масштабах всего мира, стал самым богатым в мире... а потом уже начал изображать из себя благодетеля и раздавать деньги. Ханжество и лицемерие - основа имиджа капитализма.

Ну почему, Билл Гейтс вроде действительно много тратит на благотворительность. В статье ясно написано каким образом деньги достались нашим олигархам, а каким Биллу. Олигархи действительно украли деньги, а не заработали (другими путями как украсть им бы эти деньги не достались). И поэтому расставаться с ними не захотят. Я считаю ключевые фразы:
"очевидно, что главный барьер на пути развития демократии в России, – это не Путин, а олигархия."
"Постсоветской Росси следовало пойти третьим путем, который бы сочетал все преимущества свободного рынка с достоинствами плановой экономики и социальной справедливости для всех."
"российские революционеры заставили российские народ совершить уже не ОДНУ, а ДВЕ исключительно трагических и глупых ошибок XX столетия. Сначала, следуя догмам Карла Маркса, русские восстали против капитализма, национализировали все заводы и коллективизировали все фермы. Потом, семидесятью годами позже, их потомки совершили разворот на 180 градусов. Они повели Россию путем «неограниченного капитализма», о котором говорил Мильтон Фридман. Они «приватизировали» практически все. Россия вернулась к тому, с чего начинала. "
"Благодаря связям в правительстве Ельцина, в период с 1991 года по 1997 год десятки недобросовестных реформаторов просто-напросто украли у России все национальные богатства. Олигархи заинтересованы в сохранении этой коррумпированной системы и активно используют для этого свои рычаги. Государство не в состоянии их контролировать, оно лишь утешает себя видимостью стабильности, которая создается в стране благодаря сверхдоходам от экспорта углеводородов и других полезных ископаемых."
"США дискредитируют себя – и самими акциями протеста, и их жестоким подавлением со стороны полиции. Когда смотришь на американских полицеских, бесцеремонно обращающихся с демонстрантами и вовсю использующих слезоточивый газ, начинается казаться, что в России, где полиция разгоняет митинги оппозиции в Москве, «все не так уж плохо». Кремль может получать изращенное удовольствие и от того, что акции протеста в России просто НИЧТОЖНЫ по сравнению с тем, что сейчас происходит в США."
"Первое и самое важное условие для нормального развития рынка в глобальной экономике – это существование «рынка идей», включая идею о том, что у каждой страны есть право выбирать ту экономическую модель, которая подходит ей исторически и по духу."
"В итоге все сошлись на том, что они не против капитализма как такового, но им не нужен такой «паршивый капитализм», когда менее одного процента людей контролируют весь мировой рынок. Такие манипуляции подрывают саму идею свободного предпринимательства, за которую всегда ратуют США. Ведь именно в Соединенных Штатах появились Стив Джобс, Билл Гейтс и Марк Цукерберг. Да, возможно, их доходы выходят за всякие рамки, но, по крайней мере, в отличие от российских олигархов, они сколотили состояние не за счет особых связей с Белым домом."

Весьма наивная статья. В ней говорится много правильных вещей, но автор не понимает, что история никогда не создается логикой и здравым смыслом.
Я бы ее назвал "статьей добропорядочного американского интеллигента" о ситуации во времена феодальной междоусобицы, когда вырезать деревню соседа считалось делом благим и самым обычным.
Понравились некоторые выводы:
"Они повели Россию путем «неограниченного капитализма», о котором говорил Мильтон Фридман. Они «приватизировали» практически все. Россия вернулась к тому, с чего начинала. Однако собственность при этом вернулась не к первоначальным владельцам, а попала в руки жуликов и потомков тех, кто ее когда-то национализировал."
"Постсоветской Росси следовало пойти третьим путем, который бы сочетал все преимущества свободного рынка с достоинствами плановой экономики и социальной справедливости для всех."
"Как выяснилось, гарвардская команда не только направила Россию по неверному макроэкономическому курсу, но еще и нарушила законодательство США."
"Недавно Билл Гейтс и Уоррен Баффетт совместно обратились к американским миллиардерам с призывом пожертвовать половину своего состояния на благотворительные нужды. Российские же олигархи не торопятся поделиться деньгами с бедными."
Ага, так они и отдали... Американцы так наивно верят в свою демократию, что даже этому верят. Веселая статья.