Комментарии к дневнику

Знаю только один способ избежать тусовочного произвола - это анархические сообщества децентрализованных сетей.

Охохо! Помню , твою Рей!..
Тоже был там зареган, но ещё будучи начинающим.
Не имея планшета рисовал в ФШ имитируя кисть "пальцем". Не выбирался из "нубских" галерей )

Сообщение от Рыб

Ну психолог не обязан разбираться в психиатрии.
Вообще предлагаю написать научную работу по лечению ОКР соло.... авось нобелевку дадут.

Ты, может, удивишься, но я над этим работаю.. В основе лежат кучи записей и дневников, нужно просто привести эту кашу в подобие порядка.
Даже тяжелые случаи ОКР можно преодолеть, если знать как (саму болезнь удалить нельзя, но можно сделать вечную ремиссию). Я теперь знаю как, осталось оформить это знание и передать другим страдальцам.
Кстати, есть забавная фишка: почти каждый ОКРщик считает чужие обсессии фигнёй. Дескать, парятся по пустякам, дурачки, а вот У Меня Реальная Проблема.
И таких забавных особенностей очень много.
И психолог-два-диплома не спасёт. Я искренне надеюсь, что он станет успешным человеком в бизнесе, например, или ещё где-нибудь, но к людям его пускать нельзя, тем более к поехавшим с OCD, только испортит всё.

Ну психолог не обязан разбираться в психиатрии.
Вообще предлагаю написать научную работу по лечению ОКР соло.... авось нобелевку дадут.

Нас нае... обманули, расходимся

Сообщение от Fox

Ха. Вот что значит не посещать дневники. Пропускашь просто лютую бредятну и толкучку у себя под носом.

Как по мне, цирк удался. Порадовали-посмешили. С психологом-два-диплома, вообще, феерично было.
У меня нечто подобное происходит порой Вконтактике. Там порой встречаются персонажи, которые не могут больше нигде устроить файт, но и там уровень похлеще. А тут под взором пуританского Петра особо не разгуляешься.

upd: Я не верю в талант но нарубить полсотни комментариев под записью, которая посвящена другому сайту и где местная тусовка упоминается в позитивном ключе – это надо уметь. Ну реально же забавно.

Ха. Вот что значит не посещать дневники. Пропускашь просто лютую бредятну и толкучку у себя под носом.

Сообщение от Шут

Лимфоман извините, Вы в прошлый раз не ответили.
вы написали:
Но до этого Вы утверждали что здесь на этом форуме царит кумовство и есть некоторая элита, которая решает такие вещи как, например, кто может победить на конкурсе, а кто нет.

Естественно, это был неприкрытый сарказм.

Сообщение от Seibur

Сейчас напишет, что это был сарказм, шутка, или ирония - чекай

Не понял.

Сообщение от Шут

Лимфоман извините, Вы в прошлый раз не ответили.
вы написали:
Но до этого Вы утверждали что здесь на этом форуме царит кумовство и есть некоторая элита, которая решает такие вещи как, например, кто может победить на конкурсе, а кто нет.

Сейчас напишет, что это был сарказм, шутка, или ирония - чекай

Лимфоман извините, Вы в прошлый раз не ответили.
вы написали:

Тут нет тусовки, ты что. Все изначально равны.

Но до этого Вы утверждали что здесь на этом форуме царит кумовство и есть некоторая элита, которая решает такие вещи как, например, кто может победить на конкурсе, а кто нет.

Seibur

Ты говоришь, что у тебя нет когнитивных искажений и ошибок

Я нигде не говорил, что свободен от когнитивных искажений и сильно сомневаюсь, что от них свободен хоть кто-нибудь. Следовательно, дальнейшую ботву, построенную на этом предположении, можно игнорировать.

Ты пытаешься судить о себе объективно, потому что не можешь посмотреть на себя (на свои поведения и действия) "со стороны". Твой опыт продиктован твоим субъективным восприятием, а оно ошибочно.

Где и когда я выдавал свое мнение за истину?
Любое суждение субъективно по умолчанию, потому его субъективность, как правило, не уточняется. Иначе рецензии на игры выглядели бы так: "Поиграл в твою игру. Хорошая палитра, которая отлично передает атмосферу, хотя я субъективен и могу ошибаться. Геймплей довольно занудный, хотя я субъективен и могу ошибаться. Слишком много диалогов, хотя я субъективен и могу ошибаться..."

ОКР я устранял совсем не так. Как раз-таки когнитивка там не сработала, потому пришлось искать свой индивидуальный путь.

В общем, хреновый ты психолог, купивший дипломы в метро, хотя я субъективен и могу ошибаться.

Ребята, не кормите тролля. он и так уже слишком толстый

Так что ты зря трудился, выкладывая ссылки на когнитивнивные ошибки и искажения. Я сам по ним могу прочесть лекцию без бумажки, ибо занимался этой темой очень серьёзно. И не ради того, чтобы хвастаться тут дипломами, а ради реального результата, которого я в итоге добился.

с эффектом ДК- это не ко мне, я прекрасно осознаю свою компетентность.

Вот такой тут обретается психолог (с дипломами!). Кстати, есть вполне реальные исследования, что в психологи чаще всего (не всегда, но очень часто) идут, чтобы разрешить собственные заморочки. Тебе, по ходу, не удалось.

Ты говоришь, что у тебя нет когнитивных искажений и ошибок, но потом же указываешь "реальное исследование" без источника. Ты говоришь, что прекрасно осознаешь свою компетентность, но вместо того, чтобы ответить по факту - переходишь на личности. Ты подменяешь понятия, и все твои слова в этом ответе - это яркая иллюстрация тех искажений, которые я приводил раньше.

Все люди в целом - невротики, если у кого-то невроз зашкаливает, то его объявляют душевно больным.

А почему так? Возможно потому что мозг - это "несовершенный компьютер", у которого возникают "баги".
И эти "баги" есть у каждого человека, и они продиктованы эволюцией. Точно так же как и невроз, который был просто необходим в условиях выживания нашим предкам. Увы, эволюция дальше не пошла, но этот атавизм остался.



Что когн. искаожения, что неврот. состояния - имеются у каждого человека, как следствие эволюционной "недоразвитости" нашего мозга.
Ты пытаешься судить о себе объективно, потому что не можешь посмотреть на себя (на свои поведения и действия) "со стороны". Твой опыт продиктован твоим субъективным восприятием, а оно ошибочно.

Если ты реально заработал,а не купил свои дипломы, то должен знать, что абсолютно душевно-здоровых людей не существует.

И вот опять. То у тебя нет искажений, то ты пишешь, что я ДОЛЖЕН. А это уже когнитивное искажение - ДОЛЖЕНСТВОВАНИЕ

Долженствования — это свод нерушимых правил поведения для себя и окружающих. Те, кто нарушает эти правила, раздражают Вас. И Вы испытываете чувство вины, когда сами не следуете своим правилам.

Завышенные требования к себе, другим людям и всему миру часто вызваны избыточным долженствованием. Это такое когнитивное искажение мышления, при котором человек формирует для себя и окружающих жёсткий свод правил поведения. Их нарушение вызывает у него сильный дискомфорт. Казалось бы, повышенная требовательность к себе – это положительное качество. Но, как и любое чрезмерное проявление чего-либо, долженствования в психологии работают против нас и приводят к конфликтам.

Как следствие паттерна долженствования, Вы часто осуждаете и критикуете других. Люди Вас раздражают своими неправильными поступками и мыслями. Вы не можете выносить не подходящие под Ваши стандарты черты их характера, привычки мнения. Вы считаете, что им следовало бы уважать Ваши ценности и соблюдать Ваши правила.

Например, одна женщина считала, что ее муж должен по собственной инициативе устраивать ей загородные поездки по воскресеньям. Для нее пикники на природе являлись доказательством любви и заботы. Тот факт, что ее мужу были не особенно итересны эти выезды на природу, означал, что «он думает только о себе».

Ключевые слова паттерна долженствований:
«должен»,
«обязан»,
«следует».

САМЫЙ ПРИКОЛ В ТОМ, ЧТО КОГДА ТЫ ЗАНИМАЛСЯ КПТ, ЧТОБЫ УСТРАНИТЬ ОКР - ТЫ скорей всего ЗАПИСЫВАЛ СВОИ НЕГАТИВНЫЕ МЫСЛИ И РАЗГРАНИЧИВАЛ ИХ, ОПРЕДЕЛЯЛ ЧТО ЭТО ЗА МЫСЛЬ И К КАКОМУ КОГНИТИВНОМУ ИСКАЖЕНИЮ ОНА ОТНОСИТСЯ.

Потому что при лечение ОКР очень часто используют КПТ. Практически всегда.
А кпт, это в свою очередь - записывания автоматических мыслей, разбор - почему они возникают и как.
И в 99% случаях эти мысли - когнитивные ошибки и искажения.

Типичные когнитивные искажения, предложенные Робертом Лихи (используются при терапии ОКР)

ТО ЧЕМ ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ - ПО БОЛЬШЕЙ ЭТО СОФИСТИКА, оскарбления и подмена фактов, Я НЕ НАМЕРЕН ПРОДОЛЖАТЬ ДАЛЬШЕ С ТОБОЙ ДИАЛОГ.

P.S. Все твои слова тут - это эффект Даннинга-Крюгера. Тупой человек не может понять, что он тупой, потому что он тупой.

Знатный срач вышел из-за двух предложений. Люди с новой стороны открылись, новые люди вышли из сумрака (во всяком случае, для меня)

Времени мало, отвечу не на всё. Начну с психолога-магистра (почти что архимаг).

Seibur
Книги и лекции (не научпоп, а серьёзные материалы) я штудировал не от хорошей жизни. У меня было OCD с контрастными навязчивостями. Благодаря изучению психологии я сперва узнал что это (ибо раньше, вообще не понимал, что происходит и даже подумывал о суициде), потом начался нелегкий путь преодоления. Если меня спросят, чем я горжусь больше всего, я отвечу, что преодолением OCD в терминальной стадии. Рисование и прочие мои скиллы блекнут на этом фоне.
Так что ты зря трудился, выкладывая ссылки на когнитивнивные ошибки и искажения. Я сам по ним могу прочесть лекцию без бумажки, ибо занимался этой темой очень серьёзно. И не ради того, чтобы хвастаться тут дипломами, а ради реального результата, которого я в итоге добился.
Так что с эффектом ДК- это не ко мне, я прекрасно осознаю свою компетентность.
Если ты реально заработал,а не купил свои дипломы, то должен знать, что абсолютно душевно-здоровых людей не существует. Этим вопросом еще Маслоу занимался, сказав: а фигли мы всё с психами работаем, давайте попытаемся найти некий эталон психически здорового человека. Не удалось.
Все люди в целом - невротики, если у кого-то невроз зашкаливает, то его объявляют душевно больным. Кстати, невроз не мешает человеку оставаться профессионалом в каком-то деле и мыслить логично. OCD отчасти связано с чрезмерной активностью лобных долей мозга, потому его носители зачастую умнее и талантливее большинства, хотя радоваться тут особо нечему, ибо когда доходит до обострения обсессий, а то и до контрастных обсессий, ты хочешь стать полным дауном,лишь бы ЭТО прекратилось.

Я ничего не говорил про супер-игру-без багов-которая-понравится-всем. Сам придумал - сам разоблачил: "соломенное чучело", ага.

Психолух он, блин. Да, это переход на личность в лёгкой форме. Не вижу ничего зазорного в переходе на личности в лёгкой форме и сарказме, тем более в личном дневнике. Это не является признаком низкого интеллекта, а то ты в дауны спишешь и Ломоносова, который полностью оправдывал свою фамилию. Кстати, ты на какой станции дипломы покупал?

Сарказм и предвзятость в ЛИЧНОМ дневнике допустимы, и грань я не переходил. Может, ты ещё скажешь, что не предвзят и являешься эталоном объективного мышления? Тогда пора отливать тебе статую из адаманта.

А то что ты наговорил про рисунок это просто феерично. В контексте поста он показывает какое говно попадает в топ при наличии на сайте скилловых художников (я не про себя, если что). Ты же целую философию ттам выстроил. Пелевенщина в чистом виде.

Вот такой тут обретается психолог (с дипломами!). Кстати, есть вполне реальные исследования, что в психологи чаще всего (не всегда, но очень часто) идут, чтобы разрешить собственные заморочки. Тебе, по ходу, не удалось. Если что – обращайся, подкину советов. Мне ведь удалось даже без диплома.

PanzerCat
Почему-то я не чувствую ни боли, ни унижений. Как можно страдать от пикселей на экране? (на самом деле можно, но только, если это твой банковский счёт).
Тут просто набежали люди, сагрившись на пару предложений в личном дневнике. Поорали, поупражнялись в сарказме, повеселили меня, за что им спасибо. Вон даже целый психолог выполз с парой дипломов меня лечить. В общем, пост удался.

Пётр вел себя вполне предсказуемо, все его действия можно свести к строчке из песни:
К чёртовой матери!
Расстрелять, и всё в порядке!

Кажется тут родился мини-мемчик про миньонов)
Ладно, пойду работать. Всем добра, спасибо за беседу и внимание в моему скромному дневничку, где я просто пишу свои мысли и истории. Заходите ешё.
^_^

Даааа!!!! Твои верные миньоны с тобой!!!

Ух, как же я давно в конкурсах не участвовал... Эй, миньоны, вы мне еще верны? Понаставьте лайков этому комменту, чтобы я понял есть ли смысл участвовать или нет. Может после конкурса хоть пол бака в машину залью.

Limfoman
Смотрю, на мое предложение про поиграть ты не ответил. Так что я продублирую

Сейчас проходит конкурс. Через неделю будут оформлены все участники: от 10 до 20 проектов. Предлагаю тебе поиграть во все, написать отзывы и проголосовать. Чтобы продвигать какие то свои идеи, заслужи в сообществе вес, начти с малого.

И я не буду тебя переубеждать! Все что ты сказал правда. У нас жесткое токсичное сообщество! И вообще нам чихать на всяких понаехавших в наш уютный гадюшник. Ну вот так вот! И хрен ты чего сделаешь. Тебя можно отдельно поздравить за упорство: -6 в репутации это рекорд. все сваливают уже при -3.

Но возникает вопрос "а что ты тут забыл"? Тебе нравиться когда унижают и насмехаются? Такой сетевой мазохизм?
Ну по ходу действительно:

И я люблю поторчать в гадюшниках - адреналин и всё такое.

Я люблю гадюшнки,тут не дадут застоятся и крови и мозгу, потому я тут сижу. Устраивает ответ? Да! Я Люблю "Гадющники"!

Мдя... хотел предложить сайт "Светлой зоны" где нет дизов и репутации, где вообще сообщество дружелюбное... но понятно, не твой путь.

Думаю скоро тебя забанят. Возможно это и будет пиком удовольствия "А я как всегда оказался прав, а гадюшник пусть осознает свою гнилое нутро", но ток не, так не работает. Через пару дней уже все забудется и может раз в год кто-то будет вспоминать или каких нибудь новичков отправят почитать эпичного чудилу и посмеяться. Можешь стих про Озимандия вспомнить.

Спойлер Картинки:

Полный список ошибок тут и тут

Хотелось бы уместить всё в один пост, но больше 4 картинок вставить нельзя

Или вот еще дополнение к предыдущему ответу:



К сожалению больше 1 видео в ответ вставить нельзя.

к вопросу о тусовках, и твоём восприятии.

Спойлер :

К вопросу о Пелевине:

Спойлер :