Комментарии к дневнику

Интересный вопрос.

Мне кажется, ответ зависит от продолжительности игры и от того, будет ли у игрока мотивация переигрывать.
Думаю, будет лучше перед выбором сделать автосейв (каждый следующий выбор - в новый слот), при этом отключить ручное сохранение...или как-то еще его ограничить.
Это даст возможность, с одной стороны, игроку без дополнительного напряга посмотреть варианты и с другой - уменьшить саве-лоад-скам.
...если вариативность сильно ветвится, то тогда хз.

критики нашли вариант, когда ограниченный инвентарь в выживаче портит впечатление от игры

Самый яркий пример — в игре есть машина, которая явно выглядит как четырёхместная, но в которую могут уместиться только три человека. Более того, собаки по правилам игры считаются за людей — так что если в автомобиле уже есть две собаки, там сможет уместиться только один человек.

Действие в игре происходит в постапокалиптическом сеттинге — тот, кому не найдётся места в машине, скорее всего, погибнет. Очевидно, что в таких условиях в четырёхместную машину могло бы набиться гораздо больше людей, да и собакам место бы нашлось — но не в Overland.

Персонаж может нести с собой не более одного маленького предмета, а рюкзак позволяет взять второй — но не больше. В автомобиле столько же свободного места для предметов, что и в рюкзаке. Например, в машину поместится один нож, а два — уже нет.

https://dtf.ru/gamedev/80437-kogda-t...kt-s-mehanikoy

Улучшение графики выглядит неплохо. Успехов на гаминаторе!

Так это, всё в твоих руках

надеюсь когда-нибудь увидеть славянскую игру на мейкире про мамонтовую кавалерию.

Весь плейлист
https://www.youtube.com/playlist?lis...eRSUVlo9P9s8_d

Сид Мэйир от том, почему Цивилизация интиресная стратегия:

Мейер признался, что на определённом этапе разработки студия зашла в «долину отчаяния» — команда была уверена, что никому игра не понравится, что она скучная, и работает не так, как надо. Для разработчиков этот этап наступил при переходе от версии в реальном времени к пошаговой системе.

Civilization известна своим феноменом «ещё одного хода» — когда игра настолько увлекает, что от неё сложно оторваться. По словам Мейера, команда не знала о таком эффекте вплоть до релиза — тогда в студию стали приходить письма вроде: «когда я посмотрел на часы, было уже три часа ночи!». Тогда разработчики поняли, что им нужно понять причины такого эффекта.



Оказалось, что Civilization ставит краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели, которые игрок одновременно держит у себя в голове. Если он выполняет краткосрочную задачу, то затем появляется ещё одна. А ещё есть среднесрочные цели, которые пользователь также стремится выполнить. Поэтому в игре никогда не наступает момент завершения всех задач.

Геймер всегда смотрит в будущее — планирует открыть новую технологию или исследовать новый континент. Получается, что человек играет не только в данный момент, но и на шаг в будущем. Мейер признаётся, что такой эффект не был намеренным, но он гордится этим достижением.

Спросите почему на mv, потому что переменные работают лучше и размер больше, а ну и стрелочкой можно кликать, только иззо этого

Хей хей хей! Какого хрена?!

сегодня на мв, завтра на юнити!

аа, не у меня не так, ну от выбора по сути сама игра меняется, у меня скорее не мудня или хорошего отыграть, а скорее пойти направо в лес, или на лево в город

Сообщение от ВесёлыйРоджер

А разве разные варианты, само по себе не является реиграбельностью?

Само по себе нет. Например видно, что есть вариант прохождения за святошу палладина, а есть за мудня. и игрок пройдет за палладина, а за мудака не захочет и наоборот .

А разве разные варианты, само по себе не является реиграбельностью?

Сообщение от ВесёлыйРоджер

Не совсем понял что ты имеешь ввиду, ну наверное пытаться делать сюжеты и механики интересными

если сюжет нелинейный, то игрок за одно прохождение видит один вариант.
поэтому чтобы игрок прошел N раз и увидел все N сюжетов необходима реиграбельность.