Логово Оцелота

Видимо, навеяно конкурсом персонажей на Светлой, где все создают вампиров-ТЭ-демонов-драконов и пр.? ^_^ Это объяснено тем, что подобные персонажи, если они есть в игре, обычно западают в душу и становятся для игрока самыми-самыми любимыми. Когда их гора и/или их делают слишком сладенькими (для меня лучший пример того, как сахаром можно погудбить потенциально интересного перса-- известный в кругх ДнДшников Дзирт), то это становится банальностью. Но иначе они составляют весь изюм игры. Например, я бы в жизни не стала играть в 5 героев, если бы там не было Раилага (тёмный эльф, красавчик и просто няшка). Даркоархетипомания была присуща всем людям во все времена: ещё в Древней Руси жития раскаявшихся грешников были куда популярнее, чем жития обычных святых, и зачитывались до дыр. Почему? Потому что человеку, во-первых, свойственно воображать себя в роли героев; во-вторых, ему охота почуствовать себя выдающейся личностью. На какого-нибудь суперсветлого полудина проецировать себя не получается. На обывателя-- не хочется. Вот тут и привлекает внутренний взор какой-нибудь "тёмный", харизматичный персонаж с кучей противоречий. Чем больше противоречий-- тем лучше, тем глубже он выходит, тем ближе он к, условно говоря, читателю (игроку, зрителю фильма и т.д.). При этом противоречия не должны переходить грань шизофрении, равно как и вся "темнота" -- какой-то моральный порог в душе зрителя. "Тёмный" герой может быть насильником, маньяком и вообще чёрте кем, но при этом всё это должно быть подано так, чтобы вызвать у читателя симпатию и желание представить себя на его месте. Мол, "Если бы я был маньяком, я бы хотел быть Лектором!". Кстати, сейчас я почти дословно цитирую книжку не помню кого, называвшуюся, кажется, "Сценарий на миллион" (выкладывала ссылку на форуме). Любовь к хаотичности объясняется тем же.

Маньяка переварю, если он не отдает себе отчет, что он делает, в противном случае, как его не крась, все равно маньяк.

Я не говорю, хорошо это или плохо.
но-банально...
А вот положительных героев на моей памяти удаётся раскрыть разве что Сергею Садову...

Дополнено Только Пыль

-Характер - вообще злая, стерва последняя, ест на ужин маленьких детей , но у-ня-ня любит зверушек и не тронет тараканчика.
-В детстве пережил тягочайшую травму, поэтому амнезия, а вообще он/она прынц/прынцесса одной из самых-самых. Вот. И у неё/его ещё есть вот-такая-магическая-мега-хреновина, что бах -и все умерли.
-Да, и вот он плохой герой, но он же не виноват. Это все вокруг таким его сделали. А атк он нюхаить цветочки и смотрит на голубое небо.
...Тут список можно продолжать до бесконечности.

Сало из Звездных войн. Вроде два раза уходил, с деньгами, но... возвращался в самый нужный момент. И вот стал героем и принцессу - ему. А полетел бы со всеми, его бы и сбили, такую громадину... Так кто он? Доросший до героя жулик или хитрая, расчетливая скотина?

Герой Нашего Времени ХД!