Тема: Фестиваль масок

По поводу "8 лап и 2 хвостов"... А с чего вы решили, что это крысы? Я читал представляя себе мышей...
Здоровая, сильная крыса вполне может потягаться с котом, да и напугать может. А вот мелкая мышка... Мышка бросившаяся на кота - это совсем другое дело! Это особый героизм, это бесстрашие! И мне кажется, автор все же писал о мышах...

Все наши, кто читали Лапы, почему-то сразу, не сговариваясь, решили, что это крысы. Не знаю, в чём уж тут дело - может, нюансы психологии сыграли роль...

P.S. - А вообще, не ожидала, что для большинства отписаться по паре строк мнения на рассказы окажется непосильной задачей... ну что ж, примем к сведению.

P.P.S. - Новость про ГДСА, безусловно, куда важнее, чем окончание фестиваля - особенно с учётом того, что ГДСА уже давно в полном здравии. Впрочем, сейчас уже пусть будет. Замечательная случайность. По Фрейду

Если б было четко указано автором - крысы, у меня бы сложилось другое впечатление о рассказе... наверное. Крыс я не люблю, это мягко сказано... некое отвращение испытываю. А вот к мышам... Ну, скажем так, более теплое что ли...
( Если б вы видели южных бурых крыс! Это монстры по сравнению с нашими... Они размером с кота и... В общем - ну их! )

Ну, я южных бурых крыс не видела. %) Посему воображала наших, северных, тёмно-серых, где-то в два раза больше мышей размером.

Хотя, наверное, меня ещё вот что убедило в том, что это именно крысы:
Вот, к примеру, серость, хоть её и можно съесть, хавчиком не является.

Мыши же своими, в отличие от крыс, питаться не могут.

Почему мышь питаться своими не может? Я такого не знаю. По сути мыши - это те же всеядные грызуны, что и крысы, только поменьше размером. Но зато я точно знаю, что когда с едой совсем туго, грызуны поедают своих детей, это заложено эволюцией.
Ждем автора! Пусть разрешит ситуацию.

Духи.
Достаточно интересный и динамичный рассказ с большим количеством ляпов по типу «в заде» вместо «сзади». Немного непонятно название, Тидус что попадает в мир духов, если так, то это надо было развить, а так получается, что он просто попал в параллельный мир. Рассказ по повествованию похож на компьютерную игру, что и было подмечено в одной из концовок.
Первая концовка: непонятна.
Вторая концовка: наиболее соответствует рассказу, такая же динамичная, местами абсурдная и абсолютно не раскрывает название.
Про третью концовку от себя добавлю, что моя душа тоже облегчилась и отложила большой камень, ведь автор так хорошо кончил свой конец.)

Калека.
Да, автору бы словами пейзажи писать, наверняка в детстве он писал самые лучшие сочинения на тему «Прогулка в лесу». Очень живое затягивающее описание, интригующий экскурс в прошлое, раскрытие характеров. Рассказ как бы разбит на 3 абсолютно несвязанные между собой части: прошлое, встреча с котенком и предстоящая встреча со страхом. Собственно в концовках ожидалось получить то, что эти три части между собой объединит. Все три концовки оказались поразительно похожи друг на друга, особенно 1 и 3, где котенок побеждает страх. В них в общем-то была попытка соединить разрозненные части и, пожалуй, только то, как взаимосвязано прошлое ГГ с котенком и страхом так и осталось непонятно. Во 2 концовке попытка соединить все вместе оказалась наиболее удачной, хотя может и слегка надуманной. В ней показано, что страхи рождаются из прошлого ГГ, а котенок помогает увидеть реальность как она есть и победить страхи. Хотя в целом все концовки об одном и том же и, как мне кажется, со своей задачей не справились.

Честно говоря, для меня было большой неожиданностью, то что вторая концовка для "Деревца" не принадлежит перу автора, а первая - которая выглядит явным надсмехательством над замечательным началом рассказа - и есть оригинальное окончание Если бы мне даже давали 1000 рублей, я бы в жизни не поверил бы что Валера написал первую концовку...
Что тут можно сказать:
1. Тониту считаю лучшим автором на фестивале
- её рассказ достоин участия в серъёзных литературных баттлах (хотя меня он совсем не зацепил (может потом напишу почему)), не чета нашему;
-если я ничего не перепутал, Тонита умудрилась написать концовки едва ли не на порядок лучше авторских - это и Деревце, и Инквизитор, и Духи (!тоже никогда бы не подумал, что это ты, Тонита), и Бант-Лэнд.
- Её обзоры - образец для подражания. Ещё раз повторяю - молча встали, прочитали как надо и пошли - вериги на себя надели;
- предлагаю причислить Тониту к лику святых.
2. Валере - поделиться с Тонитой половиной тех лестных отзывов, которыми я осыпал рассказ "Деревце";
- у меня зародилась мысль, что Валера специально не стал придумывать достойное окончание для своего рассказа и решил предоставить нам возможность завершить его. Хитрец какой, гони настоящую концовку, змей!

Про рассказ "Бой"

Позволю себе не согласиться с Валерой, дескать "не нужен был этот мрачный абзац о судьбе героев рассказа". Я сам вообще очень нелюблю когда рассказ заканчивается плохо... (Но считаю, что даже если всё плохо, обязательно читателю\зрителю надо оставлять надежду - это аксиома, с которой даже не спорьте. По-правде сказать, для этого самого и была упомянута пресловутая потерявшаяся кошка. В последних строках (после "грустного" абзаца) , когда герои идут по дороге домой, к ним на встречу должна была выскочить эта кошка, а за ней - три котенка.)
Но че-то я расчуствовался, когда писал о печальной судьбе героев, задумался о совсем другом, и забыл про кошку. Да там и предложение так хорошо само собой завершилось про "игру, название которой Жизнь"...
Без печального абзаца рассказ мой был бы всего лишь веселым розыгрышем, заигрыванием с читателем. А зачем мне это надо? Мне важнее сказать вам о том что мальчики и девочки, которые так дружно и весело играют в игры, беззаветно дружат и придумывают приключения в детстве, переходя в юность и во взрослую жизнь, портятся, грубеют, изменяются не в лучшую сторону... Не все конечно, не одинаково, но чернота взрослости всех все равно рано или поздно догоняет... У Гришковца в его моно-спектакле "Дредноуты" есть отличный эпизод про эту же мысль - про мальчиков с ангельскими голосами, которые поют в хоре песни о любви, счастье, - вобщем о том, что они сами ещё не понимают. Но когда они понимают что это такое - они теряют свои ангельские голоса...
Герои в моем рассказе - невыдуманные, это реальные люди из моей жизни. Эта тема актуальна для меня, я про неё и рассказал.

Ну наконец-то кто-то вызвался на серьёзную дискуссию о своём рассказе. Долго же пришлось ждать этого момента, господа!

Сообщение от Inca

Я сам вообще очень нелюблю когда рассказ заканчивается плохо... (Но считаю, что даже если всё плохо, обязательно читателю\зрителю надо оставлять надежду - это аксиома, с которой даже не спорьте.

100% согласна. Мы же читаем не для того чтобы проникнуться безнадёжностью, а чтобы что-то лучше понять. Уныние же понимания не добавляет - недаром считается смертным грехом.

Сообщение от Inca

По-правде сказать, для этого самого и была упомянута пресловутая потерявшаяся кошка. В последних строках (после "грустного" абзаца) , когда герои идут по дороге домой, к ним на встречу должна была выскочить эта кошка, а за ней - три котенка.)

А вот это, ИМХО, правильный ход, и добрый, и со скрытым смыслом. Преемственность поколений. Так, как у тебя сейчас, тоже хорошо, но немного менторски - не хватает именно вот такой светлой нотки, едва обозначенной улыбки в самом конце.

Сообщение от Inca

Без печального абзаца рассказ мой был бы всего лишь веселым розыгрышем, заигрыванием с читателем.

Тут тоже с тобой 100% соглашусь. Написать хороший перевертыш - это всего лишь литературная забава, таких шуток в принципе можно выкинуть сколько угодно, а вот написать со смыслом куда труднее.

Сообщение от Inca

Мне важнее сказать вам о том что мальчики и девочки, которые так дружно и весело играют в игры, беззаветно дружат и придумывают приключения в детстве, переходя в юность и во взрослую жизнь, портятся, грубеют, изменяются не в лучшую сторону... Не все конечно, не одинаково, но чернота взрослости всех все равно рано или поздно догоняет...

Только сегодня обсуждала эту тему с сестрой, правда, не в связи с фестивалем, а в связи с летней школой молодых учёных, где я работала в оргкомитете. И вот что хочется сказать. Когда я вижу студентов перед экзаменом, которые издеваются над своим наивным однокурсником, решавшим за них (по их мольбам и слёзам) задачи и не успевшим решить себе, когда эти 16-17-летки плюют в спину лучшим, коль скоро не могут уже ими воспользоваться -- не наблюдается там уже никакой чистоты. Как не наблюдалось и в 7-летнем мальчике-невысоклике (из моего класса) с красивыми чёрными глазами, который сбрасывал кирпичи на голову проходящим людям забавы ради.
А вот когда я увидела молодых аспирантов и доцентов, 22-30 лет, готовых платить за пострадавшего из-за несчастного случая коллеги, почти совсем незнакомого, не жалея никаких средств, только чтобы ему было легче и чтобы травма не стала хуже - притом не имея никаких гарантий, что эти деньги им кто-то вернёт; - когда они говорят о своих дифференциальных уравнениях и оптимальном управлении, и их глаза горят от счастья - это самая настоящая детская неиспорченность!
Так вот. "В 16 лет мы все поэты", но не всякая эта поэзия возникает по внутренней потребности, порой это всего лишь стремление искусственно дотянуться до высот. И тогда оно проходит к взрослой жизни. Но у многих так и остаётся. Но не проявляется, когда вокруг те, кто не способны понять, зато рады поиздеваться. И потому так важно неопустившимся людям собираться вместе, чтобы хоть иногда, хоть раз в полгода, воспарять к небесам детства без оглядки на тех, кто готов кинуть камнем в спину. Так что я не вполне соглашусь с тобой, Инка. Детство живёт во многих. Просто спрятано в раковину.

Сообщение от Inca

У Гришковца в его моно-спектакле "Дредноуты" есть отличный эпизод про эту же мысль - про мальчиков с ангельскими голосами, которые поют в хоре песни о любви, счастье, - вобщем о том, что они сами ещё не понимают. Но когда они понимают что это такое - они теряют свои ангельские голоса...

Опять же - не вполне согласна. Как раз если люди понимают, о чём же пели - понимают по-настоящему! - ангельские голоса вновь зазвучат в их душе, пусть и не в устах. А вот если так и не поймут, подменят лубком: любовь - сексом, счастье - материальным благополучием -- тогда да, голоса навсегда загрубеют, и слух к прекрасному пропадёт.

P.S. - Захвалил ты меня окончательно. Но до чего же приятно, что нашёлся человек, которому пришлись по душе мои концовки, тем более, они и самой мне нравятся.

Да, хорошо что такая беседа все же началась. Я думаю, другие к ней подтянутся. Что же касается рассказа "Деревце"... На конкурс я всегда пишу именно то, что требуется условием. Плюс добавляю юмора. Когда надо было написать чтобы не догадались кто автор - написал рассказ одним предложением. Мало кто угадал. Когда потребовалось написать засекретив концовку, написал так, чтобы другим было интересно закончить. Я совершенно не хотел писать что-то философски-глубокомысленное, просто так получилось, что получилось. Потому и конец простенький и закругляющий. Заданность формы рождает соответствующее содержание. Давайте следующий конкурс посвятим идейно-философским, глубокомысленным рассказам, тогда и будем судить всех одной мерой. В этом же конкурсе было задание: заинтриговать + неожиданная концовка. Концовка же Тониты мне нравится, но она всего лишь добавляет в рассказ того, что в нем и так есть, а деревце с каждым новым этапом должно "расширять кругозор". Этот ритм "раздвижение зрения" Тонита не учла и получился просто дополнительный набор разных занятных событий. Так что ничего изменять я не буду.