Тема: О культуре чтения

Сообщение от Валера

Ты разбор текста можешь не делать. В этот раз так получилось, что не было человека исправляющего ошибки и... это страшно... Ты сделай разбор с точки зрения самого рассказа, с точки зрения идеи и ее воплощения. Ну, как если бы ты слышал рассказ на слух.

Вот это и есть разбор текста)))
Ну, ближе к выходным, хорошо? А то я немного занят сейчас)))

Сообщение от Рыб

*много буков, долго читал
Статья хорошая, но в паре моментов не согласен с ее автором. То есть, вообще никак.

На самом деле, человек говоря фразы типа: «Да я на месте Наташи Ростовой…», уже отождествил себя с героем и решил: "В чём причина такого поступка Наташи? Почему не надо (или наоборот, надо) так делать?". Только сделал он это не отдавая себе отчета о этом. Но достаточно задать человеку вопрос "Почему?" и вы получите ответ на вопрос первого плана.


ЗЫ: Прикольный взгляд на Пушкина)

ХДДД Ну, простите, что много))) У меня вообще-то болезнь "сократить текст до минимума", поскольку ленив и печатать то, без чего можно обойтись в жизни не буду))) Но короче тут не вышло. И так сказал не всё, что намеревался)))
А то, что не со всем согласны - это хорошо, значит читали осознанно, думали над тем, что читаете)))
А вопрос: "Почему?" - задавал))) И знаете, что слышал в 9.5 случаев из 10? Штампы. Штампы о том, например, что должен мужчина (женщина), а вот собственных мыслей... ооооочень редко, увы.

Ах, это *смеется* Спасибо)))
Я его просто не очень люблю... уважаю как умного человека и хорошего литератора, как знатока человеческой природы, но его цинизм и отсутствие лиричности даже в лирике... увольте)))