Нечего этому делать в теме голосования, перенес.
По теме.
Первая тема была для приема заявок, в ней были предварительные правила голосования(т.к. этап голосования еще не начался), которые таковыми бы и оставались, если до момента начала голосования нечего будет добавить. У нас конкурсы всегда шли несколькими отдельными этапами, потому от этапа к этапу правила могли меняться, т.к конкурс не устоявшийся и единых правил нет. То что второй этап конкурса был дополнен в его начале - это нормально, в нашем конкретно случае, причем дополнен совершенно не критично и вполне логично. Если вы не очень в курсе, как проходят здесь конкурсы, то что ж бывает, в следующий раз будет учтен и этот момент.
Я считаю, что данная информация будет интересна многим. Её полезно учитывать при оценке как значения и результатов данного конкурса, так и при принятии решения о участии в других мероприятиях, которые организует peter8031983.
Я не настаиваю, что его нужно отменять. Я говорю, что нужно
а) признавать, что правила поменялись,
б) уважительно относиться к участникам (не «Переварите и голосуйте», а извиниться за создаваемые своим решением проблемы),
в) признавать свои ошибки (и извиняться за них),
г) учитывать возникшие в этот раз проблемы при организации будущих конкурсов.
Конкретно это правило мне кажется не принципиальным. Вкратце обосновать выбор очень просто (заходишь на страницу проекта и просто говоришь «за X и Y», где X и Y — указанные автором достоинства), так что по факту оно мало на что влияет. Хотя отмена этого правила была бы хорошим знаком, что организатор признал свои ошибки и делает шаги в правильном направлении.
Я знаю о такой возможности, спасибо. Но я предпочёл вместо этого проголосовать за самые подходящие данному конкурсу варианты.
(К сожалению, выбрать 5 самых плохих игр оказалось очень сложно, ведь по сути все игры хорошие. Так что прошу извинить тех, кто попал в мой список — это не значит, что у вас плохая игра. Это лишь значит, что другие игры мне понравились немного больше.)
«quī legis ista, tuam reprehendō, sī mea laudās // omnia, stultitiam; / sī nihil, invidiam» (Jōhannis Audoenī)
'Ты, кто читает это: я порицаю, если ты хвалишь у меня // всё, твою глупость; / если ничего — твою злобу.' (Джон Оуэн)
Ранее заявлялось, что предварительные правила — в теме RTP-конкурс. Обсуждение, а окончательные — в теме RTP-Конкурс. Поехали!. По крайней мере, у меня сложилось такое впечатление. Возможности проверить у меня нет, так как значительная часть общения была в чате (искать в архиве которого очень неудобно). Если у вас есть возможность выгрузить архив чата, то я могу поискать реплики насчёт финальности.
Мне совершенно непонятно, как такое действо можно вообще называть конкурсом. Из Википедии:
Если Вы собираетесь проводить подобные мероприятия и далее, мне кажется наиболее правильным не называть их конкурсами, ведь они таковыми не являются.Сообщение от Википедия (выделение моё)
«quī legis ista, tuam reprehendō, sī mea laudās // omnia, stultitiam; / sī nihil, invidiam» (Jōhannis Audoenī)
'Ты, кто читает это: я порицаю, если ты хвалишь у меня // всё, твою глупость; / если ничего — твою злобу.' (Джон Оуэн)
Я примерно так же себя чувствовал когда вы все говнились насчет плагинов для мв. Ну как, Деме, приятно?
Лицензионный VX Ace. Спасибо Петр.
2 года мукеризма в пустую.
(а) Я сомневаюсь, что Вы знаете, как я себя чувствую.
(б) Мне было совершенно безразлично, разрешено ли использовать плагины для MV. Я никогда не выступал против плагинов для MV. Моей целью на конкурсе было сделать свою игру, а в 2000 нет плагинов. Поэтому я не высказывался за или против плагинов. Вообще. Я лишь говорил какие-то общие вещи (типа «никто не говорил, что плагины ни на что не влияют» — ну, потому что действительно никто такого не говорил).
Последний раз редактировалось Deme; 16.06.2017 в 16:57.
«quī legis ista, tuam reprehendō, sī mea laudās // omnia, stultitiam; / sī nihil, invidiam» (Jōhannis Audoenī)
'Ты, кто читает это: я порицаю, если ты хвалишь у меня // всё, твою глупость; / если ничего — твою злобу.' (Джон Оуэн)
dirge,
Если правила данного форума отличаются от законодательных норм, общепринятых понятий, то об этом следует извещать заранее.
На конкурс пришло много новичков и лично я просто в шоке от того, что у вас считается 'оглашением'. Словари дают совсем другое значение.
Я ищу словарь сленга "Нейтральной полосы", но не нахожу. Не подскажите, где он находится?
Очень не хочется попасть в подобную неловкую ситуацию ещё раз.
2Deme
Щас бы викепедию цитировать. А теперь, почитай пожалуйста на своей википедии, что не является конкурсом. Если тупо следовать тому, что ты выделил, то даже большие конкурсы, которые добавляют призовые места в ходе или после проведения - тоже не конкурсы. Это довольно абстрактное понятие, которое имеет только несколько основных критериев, а именно
Дальше это обсуждать не вижу никакого смысла. Ведь конкурсы бывают абсолютно разные и проводятся они по разному.Сообщение от твоя любимая википедия
dirge,
а словарик-то где?
Понятный, как в фильме: "Редиска - нехороший человек".
Что не понятно? Я уже сказал, что у нас несколько этапов конкурсов, для первого этапа "прием работ", были оглашены правила и предварительные для следующего этапа. Позже был оглашен следующий этап и правила для него. Где не соответствие? Что не так со словом "оглашено"? Как я уже сказал, да, не учли что не все курсе, как тут проходят конкурсы, дальше будет это учтено и расписано более подробно, чтобы не было недопонимания, вот и все.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Социальные закладки