Рольф, пойми, о чем вы думали с Петей знаете только вы, а я вижу правила и там - голосовать за троих. Только и всего. Поезд ушел. Но люди недополучили очки. Это плохо.
Вид для печати
Рольф, пойми, о чем вы думали с Петей знаете только вы, а я вижу правила и там - голосовать за троих. Только и всего. Поезд ушел. Но люди недополучили очки. Это плохо.
ФИг с ним договором. Но ты можешь мне ответить на вопрос, который задаю вторую страницу. Как по твоему потупить с голосом Камбассе?Цитата:
Рольф, пойми, о чем вы думали с Петей знаете только вы, а я вижу правила и там - голосовать за троих. Только и всего. Поезд ушел. Но люди недополучили очки. Это плохо.
Нашел еще. Сергей и Джой проголосовали за одного, как с ними Валер? Убрать или просить добавить по два? Думаешь они успеют добавить?
А, кстати, верно. Тем, кто "недоголосовал", надо предложить доголосовать ( в принудительно-добровольном порядке ). Если что - бан, ну, ты знаешь...
Валера получается за Сейбура.Цитата:
А, кстати, верно. Тем, кто "недоголосовал", надо предложить доголосовать ( в принудительно-добровольном порядке ). Если что - бан, ну, ты знаешь...
Я бы изменил правила, ведь зачем заставлять человека выбирать три позиции. Может ему одна работа понравилась. Я не прав?
Вот ты предлагаешь жить по понятиям, а не по законам, в данном случае правилам. Вот мы так тыщу лет и живем. А весь мир - по законам. Потому у нас и дороги плохие...
здесь свободное голосование, если человеку понравилась только 1 работа из 19, почему он должен отдавать свои 2 голоса конкурентам?:)
Просто изначально я хотел от 1 до 3, когда просил Петю продлить до трех. Он наверно не понял. Потом проглядел и теперь у на бордак. Жду Петю и его мнение.
Потому что голосуя, он принимает на себя груз ответственности голосовать по правилам.
А вот на этом моменте я согласен.Цитата:
здесь свободное голосование, если человеку понравилась только 1 работа из 19, почему он должен отдавать свои 2 голоса конкурентам?:smile: