pdf всё-же лучше, чем набор разрозненных картинок-страниц - всё в одном файле находится, да и формат распространённый. Ну и потом, делаться то оно изначально в Фотошопе будет, так что тут не будет проблем у желающих поучаствовать.
Да
Нет
Зачем?
Тебе нечем заняться?
pdf всё-же лучше, чем набор разрозненных картинок-страниц - всё в одном файле находится, да и формат распространённый. Ну и потом, делаться то оно изначально в Фотошопе будет, так что тут не будет проблем у желающих поучаствовать.
Видишь ли... мы немного подменяем понятия. Мы говорим "журнал" и перед глазами мелькают разные издания - образцы... А дело в том, что это НАШ журнал и ему до'лжно быть похожим на то, что НАМ понравится. Будет красивая иллюстрация - пусть хоть на всю страницу - будет. Будут большие си... будет маленькая. ))
Спойлер И как тебе не стыдно-то, а, Валера?:
Оборона форта: http://rghost.ru/8kLGxFtD2
Сделать, чтоб все происходило, как я хочу, - вот, собственно, и весь мейкер!
Адский Рейд: http://rpgmaker.su/vbdownloads.php?d...downloadid=106
А ЕСЛИ НАМ НРАВЯТСЯ БОЛЬШИЕ СИ*НА ВСЮ СТРАНИЦУ!?
И вообще, Ант, даешь ТГБ в журнале! -)
Я знаю, как лучше.
о____0 Нет уж, "угробить журнал" у меня в планах отсутствует. -))))
Antberg, вот такая вёрстка на 5 колонок при пропорциях 16*9. Пять колонок дают достаточной большой простор для вёрстки текста с картинками. Всякие колонтитулы (рубрикаторы), конечно, придётся делать скромнее, но это и к лучшему. Также это накладывает отпечаток на количество букв в подзаголовках, но это тоже не проблема для смышлёного редактора. И размер шрифта, по-моему тоже оптимальный, хотя можно для подзаголовков чуть уменьшить. На основе этих 5-колонок можно сделать страницу с двумя колонками и полем. Ещё можно сделать дполонительную сетку из 4-ёх колонок, на которой можно будет сделать 3-х колонник с полем. Т.е. не так всё страшно, как кажется.
Вобщем такое моё предложение.
Последний раз редактировалось Inca; 26.08.2013 в 11:37.
Ага, мысль понятна. Ты увеличил размер - страница теперь занимает 3508х1973, вместо 1770х1000 из моего варианта. Да, таким образом удаётся без проблем разместить на ней скриншоты. Только вот отдельные детали на них теперь слишком сложно разглядеть. -__0 Ну, и размер шрифта слишком маленький, трудно читать. (читается, но не комфортно - вот так бы я сказал)
В целом надо подумать будет над этим. Так то я всё-же за классический вариант.
Edit: Ещё у меня подозрения, что тормозить при таком размере будет. Помню, как-то листал один пдф - и там страницы медленно загружались. То есть, размер влияет на это. Ну и плюс весить такой журнал, наверное, будет очень много.
Последний раз редактировалось Antberg; 26.08.2013 в 11:53.
Его не только сверху вниз приходится прокручивать, чтобы читать текст, но и потом направо, потом опять поднимать вверх, опять опускать вниз, опять направо (повторять в зависимости от формата монитора и масштабирования текста).
Я за классику. А4 вертикальный. Не надо ничего изобретать.
Если не увеличивать - мелко, увеличить - как в букваре, крупно. Можно шрифт уменьшить раза в два, а размер картинок менять нельзя.
Спойлер И как тебе не стыдно-то, а, Валера?:
Оборона форта: http://rghost.ru/8kLGxFtD2
Сделать, чтоб все происходило, как я хочу, - вот, собственно, и весь мейкер!
Адский Рейд: http://rpgmaker.su/vbdownloads.php?d...downloadid=106
Ребят, это превью в виде джпега и только. Поиск формата, вёрстки, но не размера. 3508х1973 - это размер на печать, т.е. уже избыточный. Оценивать его надо когда он во всю ширину вашего экрана, а не при его реальном размере, который, действительно больше чем любой ваш экран. В пдф'е вес имеют только картинки, а текст остаётся текстом, а не растровым объектом. Поэтому в пдф'е при одной и том же степени сжатия вес будет меньше, чем в jpeg. Всё зависит от степени сжатия картинок при экспорте в окончательный pdf. В Сороке я не помню точно, но сжатие было около 200-150 dpi, я главным образом учитывал то, чтобы скриншоты мейкерские сохраняли оптимальную читабельность.
Второе - насчёт величины шрифтов. Я сужу по своему экрану - когда страница на всю ширину (т.е. её не надо скроллировать, т.к. её пропорции вписываются в формат экрана), я читаю с экрана легко и спокойно. Всё зависит от величины мониторов. У меня ширина монитора 47 см, а у вас? Сделайте опрос - выясните среднюю ширину мониторов читателей (ибо оптимальное масштабирование - по ширине экрана, а не по высоте). Тогда и корректировать размер шрифтов под среднестатистический размер.
Вообще, самый гибкий формат, если не ошибаюсь - это chm, т.е. справка. Там как форматирование страницы изменяется в зависимости от экрана размеров, при чём качество вёрстки хорошее. Наример, посмотрите "Мир Мейкера". Правда, конечно, придётся пожертвовать красивостью в угоду функциональности: строгая табличная конструкция.
Разговор про уход от обычных печатных размеров не я начал, я просто показываю варианты как в таком случае журнал будет выглядеть на самом деле.
Последний раз редактировалось Inca; 26.08.2013 в 14:05.
> строгая табличная конструкция.
Вовсе нет. Все зависит от воображения и знания CSS, ведь даже по второму стандарту можно творить классные штуки. -)
Может, все же не уходить от печати? Школа пока не догоняет по информатизации до заведения, в котором было бы просто распространять что-то в непечатном виде.
Я знаю, как лучше.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Социальные закладки