Вид для печати
Цитата:
Сообщение от PanzerCat
Нарратив... Что ж. Предложения по нарративу надо начинать с распроссов автора. Точнее с ответов на вопросы: а что ты хочешь рассказать игроку?
1)А именно, какие бы эмоции ты хотел, чтобы игрок получил, после просмотра интро?
2) Какое впечатление должно остаться от Франко?
3) Какое впечатление должно остаться от Абрахама?
3) Какое впечатление должно остаться от Шерифа?
И остальных персонажей. Но давай начнем с них.
К шерифу добавлю. На каком основании мы должны выбирать между шерифом и альтернативным шерифом. Нужно чтобы не просто выбор был от балды, ради бонусов, но и понимание, что ты убираешь одного человека для другого не просто так.
Агась! запросто:Цитата:
Что ж. Предложения по нарративу надо начинать с распроссов автора
1)А именно, какие бы эмоции ты хотел, чтобы игрок получил, после просмотра интро?
Тут скорее не эмоции а факты - что в мире жопа, а вот это наш герой. Экспозиция такая
С этим связано и это:
Это сделано специально. Диалоги происходят на статичных картинках, катсцен нету, поэтому они коротки чтоб не нагружать игрока графоманией.Цитата:
Ну и как-то очень прямолинейно, он почти приказывает о новой работенке для нас...Ну в общем-то на гения манипуляции, или на подлого человека - не тянет…
Я бы начинал, с такого:
2) Какое впечатление должно остаться от Франко?
Никакого - эпизодичный персонаж. Выступает в роли квестодателя.
3) Какое впечатление должно остаться от Абрахама?
Суровый чувак с потрепаной жизнью который вынужден ехать ради денег. Согласен, он болванка, так я и хотел, но народ требует другого.
4) Какое впечатление должно остаться от Шерифа?
Мизантоп, который просто выполняет свою работу, знает об опасностях Леса, и его достали всякие нубы прущиеся в Лес.
Спойлер :
Ну как? по зову сердца. Либо ты за закон либо нет.Цитата:
К шерифу добавлю. На каком основании мы должны выбирать между шерифом и альтернативным шерифом. Нужно чтобы не просто выбор был от балды, ради бонусов, но и понимание, что ты убираешь одного человека для другого не просто так.
Ну а смысл менять шило на мыло, если ничего не меняется? Смена фракции хоть как-то должна повлиять на всё, а смена лидера в единственной базе близ "Леса" это целое событие, а подаётся так, что там лидер меняется чуть ли не каждые пару дней.
Погодь, смена какого лидера? Шерифа мы не убиваем. В глобальном смысле ничего не происходит. Просто мы либо помагаем одной группе контрабандистов, либо сдаем её.
В дальнейшем либо Шериф нам поможет либо эти контрабандисты. Ты что-то круто и глобально берёшь
Шериф главный в лагере, так? В лагере где сидят "Чистые" он ЗАКОН. Он тот, кто говорит это в лицо всем прибывшим. И тут после тусклого знакомства с толпой он рано или поздно посылает нас арестовать одного человека, а этот человек сразу же предлагает заняться Шерифом. С одной стороны контрабандист говорит, что Шериф нечист на руку. Это ещё не доказано. Однако, внезапно лидер меняется. Не происходит каких-то восстаний внутри, смены отношения к нам, как главному помошнику и организатору. Мы просто сменили лидера поселения. И то, что это никак не обыгрывается кроме как мы теперь не можем ходить к шерифу, а ходим к новому лидеру ну никак не сказывается, просто сменилась иконка и место, куда мы ходим. И вся вот эта обыденность говорит о том, что люди на базе к такому привыкли. Отсюда вопрос. Тут лидер каждые два-три дня меняется таким способом?
UPD. Перечитал Твой коммент. КАК НЕ УБИВАЕМ?! А почему Шериф не доступен? У нас тогда должна была просто появится доп. точка куда мы можем ходить с сохранением возможности ходить к шерифу. А она меняется. Следовательно к Шерифу ходить не может. Почему? Что за символизм?
Такс не спеши. Никто не меняется.
Нету такого. Олдрич убеждает тебя помочь ему, а не сдавать шерифу. Никто свергать никого не будет.Цитата:
а этот человек сразу же предлагает заняться Шерифом.
Мы либо убиваем Олдрича и сдаем его труп шерифу, либо помогаем Олдричу и отдаем Шерифу рюкзак.
Шериф недоступен потому что теперь он не нужен как персонаж, потому что мы перешли на сторону Олдрича. И он наш помошник и квестодатель. Зачем оставлять локацию в которой больше нет необходимости.
Ну хз, убирать шерифа из игры только из за того, что мы одним своим решением отказались от того, чтобы вообще ходить к шерифу?
На мой взгляд как-то глупо выглядит. С другой стороны, да, Шериф стал пустым, но в этом как раз странность. Мы "выполнили" задание шерифа, но при этом у нас больше нет с ним никаких действий. Как-то обыграть бы это, мол, от лица ГГ сказать хотя бы фразу, что нафиг этого шерифа, с Олдричем проще договориться будет. А не просто сливать кнопку похода к шерифу.
Ну мы же перешли на сторону контрабандистов. Это очевидно. и убирается он не сразу (Шериф расстроен ГГ, возможно подозревает в том что обманули рюкзак это не тело, и уже не доверяет гг), а после того как Олдрич с нами свяжется и мы пройдем в его убежище - только тогда кнопка шерифа заменяется на убежище Олдрича. Все довольно прозрачно.
:high:
Прозрачно, но при этом не вываливается на ГГ, что у меня такие вот мысли возникли. Ведь Шериф мог и спокойно поверить рюкзаку, а мы уже работали бы на Шерифа, шпионя за оным для Олдрича. Так что не ясно нифига, поэтому стоит расписать как-то твою версию.