Не учитывать тут нужно было другое. Хотя всем давно по барабану
Я долго думал вообще стоит ли подобное писать. В конце концов решил, что стоит, ибо такой бордель, какой был последние два дня, не выдерживает никакой критики (а уж конкурсов подобных этому я повидал немало за последние 14 лет). А я знаю по опыту - не напишешь, значит, в следующий раз сочтут за норму.
1. ФЕЕРИЯ ЗАКОНЧЕННЫХ ИГР
5 игр. 5 законченных игр. 2 из них без хэппи-энда, 1 - чистая аркада. То КАК сделана аркада - остаётся лишь дивиться, поскольку идея годная. Эльфопрезидент тоже игра в своём роде (туториал, Bloody, туториал...), но я в такие наигрался уж очень давно, и на таком поприще сложно чем-то удивить.
Второе. РТП. Я потратил пять часов (непозволительная роскошь для готва!), собирая по крупицам ртп файлы, ухищряясь тестировать на соседнем ноуте. Взаимной работы со стороны трёх других авторов чота не было - требовали ртп в прямом смысле.
(про невшитый шрифт у себя я в курсе и уже решаю эту проблему в корне, так что ждите в теме Стима)
2. ОРГАНИЗАЦИЯ
За конкурсом приглядывали три человека, и все три с треском провалились. Без обид. Такой конкурс обязательно должен быть в руках только одного человека, и только организатор и должен знать авторство каждой из игр. Когда конкурс в руках троих - это малышня в детском доме, а ещё - коллективное безалаберство (-ты голосовал? - неее, я петру отправил - ааа ну ладно). Про неразбериху со Стрелком в конце скромно умолчу - это на совести всех троих.
3. ГОЛОСОВАНИЕ
А теперь раздаю слонов.
Каждый из участником должен уважать другого вне зависимости от принадлежности (половой, рассовой и т.п. <-- вставьте сюда что хотите) - это закон любого конкурса. ЛЮБОГО.
То, что произошло в процессе голосования авторов - откровенный промах организаторов как со стороны правил, так и со стороны последствий, а со стороны Zacharie - проявление крайнего неуважения к остальным (Пётр и Буллет - привет!). Считаю, что такого человека на пьедестал возводить просто недопустимо, а уж напоследок и вовсе не участвовать, ибо с моей стороны (со стороны других авторов - не знаю) объективности ждать не стоит - человеку, унизившему других, низость вернётся бумерангом в многократном размере. Я отдал человеку 7 баллов, надеясь, что моя работа тоже будет оценена. Но нет, даже 0 не удосужилась поставить. Нихт, понимаете? ZERO. Для неё остальные четыре автора - НУЛИ.
( к слову говоря, на смежном форуме голосование разделено на публичное и авторское, не выявлен никто в публичном - идут авторские оценки (в последний раз рандомно бросали кубик и выбирали соответствующую оценку автора. Ни разу не было споров. А тут прям детсад какой-то, да ещё и Стрелок полез оправдываться перед троллями)
Реакция организаторов сходна динозавровой - два дня не могли разобраться что там. ДВА. За эти два дня можно было в Японию за новенькой сегой слетать. Это неуд, однозначно.
Про последний голос Стрелка - пусть остаётся на его совести. Однако, смею напомнить, что в правилах ТОЖЕ не было, что ИМЕННО Стрелок имеет право решающего голоса (кто там говорил про недочёт правил-то? получи мороженку), и не надо меня уговаривать мол "чотынезнал". Правила есть правила, и идя на конкурс я был согласен с тем что написано, а не додумано в последний момент. Проявляйте порядочность хотя бы в том, что пишете. Вся эта неразбериха привела к весьма сумбурному и плачевному финишу, который-то результатом назвать нельзя.
В ИТОГЕ:
5 годных игр.
Провал организаторского трио. Был бы один Эльф - такого бы не случилось.
Печальный финиш.
Весьма неприятный осадок от всего этого конкурса, как и в целом (Пётр, я ещё в прошлом конкурсе предупреждал, что голосовать не буду. Ну сделал здесь скидку на добросовестность остальных авторов - и что?), так и по отдельности (в т.ч. затраченного времени).
Результат конкурса считаю недостоверным как работы Стапеля, но пересмотра не требую и не буду, ибо его результат мне тоже известен, чего не хочется вовсе (как в истории с серебряной ложкой).
И да, давайте начинайте там кидайте какашки, называйте зелёным, мочите дислайки и прочее. Я всё сказал.
Что-то с организацией и подсчётами у вас всегда какое-то бла выходит o,,,o
Начнем с того, что я как-то не увидел в правилах отсутствие возможности поделить пъедестал почета на две игры. Ну нет этого там.
Во-вторых, тема с количеством проголосовавших также неправильная. Почему за один проект отдано 15 голосов, а за остальные по 14?
Более того, СОГЛАСНО ВАШИМ ЖЕ ПРАВИЛАМ ТОВАРИЩ PARANOID ПРОГОЛОСОВАЛ НЕВЕРНО, не отдав проекту El Presidente тот балл, что так был ему необходим.
Вариантов решения два: не считать голоса авторов игр, либо же попросить проголосовать Zacharie и доголосовать Paranoid'а , чтобы количество проголосовавших у проектов равнялось и все было согласно правилам.
Я знаю, как лучше.
Зеленый, пересматривать результаты никто не будет. Как минимум потому что участники этого не требуют.
Теперь же хочу ответить Клону.
Сначала я хотел подписаться под каждым словом. Но не стал. Хочу расставить точки над i.
Мнение всегда нужно писать. В этом ты прав.А я знаю по опыту - не напишешь, значит, в следующий раз сочтут за норму.
У семи нянек как говорится. Скажу только одно. Привлечение нескольких человек было необходимостью. Связано с тем, что и у меня и у Эльфа завал на работе. И следить за конкурсом от и до без привлечения еще людей очень сложно. А без помощи конкурс мог вообще не состоятся.2. ОРГАНИЗАЦИЯ
Ни в коем случае никого не оправдываю, но... Ты сам сказал, что действия людей ложатся исключительно на их совесть и вернутся бумерангом. (А некоторым уже вернулись в моем лице.)То, что произошло в процессе голосования авторов - откровенный промах организаторов как со стороны правил, так и со стороны последствий, а со стороны Zacharie - проявление крайнего неуважения к остальным (Пётр и Буллет - привет!). Считаю, что такого человека на пьедестал возводить просто недопустимо, а уж напоследок и вовсе не участвовать, ибо с моей стороны (со стороны других авторов - не знаю) объективности ждать не стоит - человеку, унизившему других, низость вернётся бумерангом в многократном размере. Я отдал человеку 7 баллов, надеясь, что моя работа тоже будет оценена. Но нет, даже 0 не удосужилась поставить. Нихт, понимаете? ZERO. Для неё остальные четыре автора - НУЛИ.
Не уверен, что если бы ты узнал случайно или от кого-то еще, что Захари не голосовала, а не от меня, не испортило бы тебе настроение еще больше. Разве нет?
Действия(ну или бездействия) или другие промахи всегда указывают в каком ключе нужно работать и какие дырки закрывать. Мы тут все не эксперты и не профессионалы. Лично я не Ванга. Будущее не вижу, мысли читать не умею. Где вылезет западло не угадаешь. Прицидент я наблюдаю впервые за более годовалую практику Готва. Нет... Не так. Никто до этого так не переживал из-за необъективности.(Зеленый не в счет)
Оки доки. Мой пример:
Один из конкурсов.
http://rpg-maker.info/forum/konkursy...tart=320#82252
Мое безумие заняло 3е место. ТРЕТЬЕ, мля. Кто знает, поймет. Кто не знает, пусть поиграет в игру, которая безумие обошла.
Объективность была послана в зад.(Возможно правда это только мое мнение)
Тем не менее я такой паники не устраивал....
Немного не понял про какой смежный форум идет речь. Если про светлую, то в корне неверное представление о системе голосования.(См. пример выше) Ах да...( к слову говоря, на смежном форуме голосование разделено на публичное и авторское, не выявлен никто в публичном - идут авторские оценки (в последний раз рандомно бросали кубик и выбирали соответствующую оценку автора. Ни разу не было споров. А тут прям детсад какой-то, да ещё и Стрелок полез оправдываться перед троллями)
Хех... Чат, который не хранит историю, не хранит и срачи.Ни разу не было споров
На что реакция? О каких двух днях идет речь? Здесь претензии не понял. Итоги(какие бы они ни были) уже в обед после окончания голосования были выложены. Я и вечером бывало выкладывал.Реакция организаторов сходна динозавровой - два дня не могли разобраться что там. ДВА. За эти два дня можно было в Японию за новенькой сегой слетать. Это неуд, однозначно.
А никто и не говорил, что именно Стрелок решал исход. Еще раз объясняю. Голос Стрелка сначала было решено не включать, т.к. он опоздал и не отписался в теме.(хоть таблицу со своим голосом он и заполнил еще в ВС) Но т.к. без его голоса получалась ничья, решили голос оставить. Всё...Про последний голос Стрелка - пусть остаётся на его совести. Однако, смею напомнить, что в правилах ТОЖЕ не было, что ИМЕННО Стрелок имеет право решающего голоса (кто там говорил про недочёт правил-то? получи мороженку), и не надо меня уговаривать мол "чотынезнал". Правила есть правила, и идя на конкурс я был согласен с тем что написано, а не додумано в последний момент. Проявляйте порядочность хотя бы в том, что пишете. Вся эта неразбериха привела к весьма сумбурному и плачевному финишу, который-то результатом назвать нельзя.
Осадок нехороший, но.... Давай разберем причину.Весьма неприятный осадок от всего этого конкурса, как и в целом (Пётр, я ещё в прошлом конкурсе предупреждал, что голосовать не буду. Ну сделал здесь скидку на добросовестность остальных авторов - и что?), так и по отдельности (в т.ч. затраченного времени).
От всего конкурса, ли? Я как-то не уверен, что ты с неприязнью или каким-то отвращением создавал свой проект. С отвращением следил за голосованием и мнениями. Просто испытывая неимоверное омерзение когда голосовал сам.
Давай будем откровенными.
Неприятный осадок тебе вероятнее всего навязали твои же друзья и окружение(Привет Фокс). Я не знаю как там у вас это происходит, но уверен, что море подколов, слов типа "видишь как с тобой плохо поступили" и прочего они тебе обеспечили. Возможно конечно я не прав и все, что описал было на самом деле, но не мог же человек сначала сказать, что ему все-равно и результат устраивает, а потом выкатить такой пост.
Резюмирую:
Опять вспомню Фокса, но... Давай разберем ваши проекты. Вернее конкурсы и работы.
Будь твой проект однозначно сильнее, никаких вопросов и "неприятных ощущений" не возникло бы.
Главной ошибкой было... А вернее не ошибкой, а форсмажором наверное был шрифт.
В проекте Фокса основным упором было визуальная составляющая. Насколько помню, таблы со шрифтом были и у его. Но...
1. Он сразу вложил нужный шрифт в проект. И так же сразу объяснил почему эти траблы у людей возникают.
2. Визуальное оформление все сгладило даже для тех,кто забил на шрифт.
Что же до твоего проекта. Нечитабельный шрифт в визуальной новелле....
Согласись, это серьезная причина для оттока голосов.
На этом хочу закончить пожалуй. Если я не прав в чем-то, можете смело поставить дизлайк. Но лучше указать в каком месте я приврал или высказал ошибочное предположение.
Что касается самого конкурса....
Ваши пожелания, а так же собственно и вообще мнение о том проводить его или нет в будущем, и если проводить, то в каком формате, желающие могут высказать здесь.
http://rpgmaker.su/f102/gotw-на-нейтральной-2594/
P.s. Относитесь ко всему проще... Даже если обидно, это всегда мнения и выводы для себя в первую очередь.
Главное не забиваться в ракушку как рак-отшельник.
Я через кучу обид на организацию или прочие недостатки в одном из конкурсов победил. Если мы на каждой ступеньке будем разворачиваться обратно, до верха так никогда и не дойдем.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Социальные закладки