Логово Оцелота

Предложение, скажем, такое: ты предлагаешь несколько тем для рассказов, люди на них пишут. Ты раздаешь очки по 2-3-5 бальной системе. Если человек напишет несколько рассказов, то очки суммируются ( можно брать среднее значение ).
Теперь форма и содержание.
Чтобы люди не мучились о чем написать, а тебе было проще сравнивать, темы должны быть конкретными. Например: пересказать Красную шапочку своими словами. По своему. С юмором или нарочитым трагизмом. Чтобы было смешно!
В наше суровое время лучше лишний раз посмеяться.
Форма - соответствует теме. Но больших рассказов не надо. Лучше больше самих рассказов.
Таким образом, у авторов будет задача посмешить, посмеяться самим и угадать, кто самый лучший. Тогда можно и без очков.

А мне почему-то и 20-ти рассказов из прошлого ФМ было много.
Помнится мы уже обсуждали о модернизации будущего ФМ. Кто что предложил конкретно, я уже запямотовал. Даже свои слова точно не помню.Лишь концепцию в общих чертах, суть которого в том, чтобы участникам дали определенный набор слов, которые они сами и предложат, из которого они смогут составить весь рассказ. Упираться рассказ будет на те слова, которые попались участнику случайным образом, из общего банка слов. Могут ли ему попасться его же слова или нет, решить может либо случай(жребий), либо правило судьи.
Такой конкурс будет сложнее. И гарантией, что в конкурсе не используются заранее готовые рассказы.(пока таковых я не заметил к счастью..)
Оценивать придется еще за то, как умно человек воспользовался случайными словами(определяющие жанр, время,имена, место событийи т.д), и создал уникальный рассказ на его основе. В общем придется выкручиваться нашим писателям по полной.
А когда придет время для дописания концовок, то можно это провести все как обычно. Либо воспользоваться оставшимися словами, которые могут привнести в начало рассказа что то новое.

Не знаю...на мой вкус, привлекательность именно в том, что правила простые, как пять копеек. Усложнять их или давать конкретные задания- значит хренова туча участников скажет "я нипоооонял".
И...Валера, Сава, кто-то еще, кроме вас, будет участвовать?

Возможно я. Однако если формат мне придется не по душе, самоустранюсь. Тем более сессия идет. Так вотъ.

Скажу про себя. Мне все равно в каком формате и с какими условиями писать. Мне просто хочется, чтобы:
а. Было больше участников
б. Было всем интересно
с. Конкурс принес бы непосредственную пользу участникам в создании сюжетов и текстов.
Сам я люблю рассказы короткие, на один присест, типа "Деревца". Кто читал, тот знает. ))
А вообще, хочу ФЛГ.

Однако если формат мне придется не по душе

менять пока не планирую, поэтому будет так же: две трети рассказа выложили, треть дописываем. От угадайки, полагаю, придётся литбо отказаться, либо сделать её "факультативом"...

а. Было больше участников

Вероятно, придётся делать межфрумным и в этот раз.

б. Было всем интересно

Тут во многом зависит от участников. Вон, как в прошлый раз. Один отмалчивались, а другие - флудили месяц кряду. Понятно, кто получил больше фана?

с. Конкурс принес бы непосредственную пользу участникам в создании сюжетов и тестов.

К слову, уже сам формат феста хорош тем, что заставляет писать!

Угадайку сильно осложняет дело, когда автор пишет по несколько рассказов.
Участникам будет гораздо интереснее, если на их рассказ будет обзор.
Так они не останутся без внимания, и их труд не окажется напрасным. Так же и угадайка заставляет прочитать все рассказы, чтобы определить их авторов.
Хоть и угадайка мне выпаривала мозги, так как рассказов было больше чем самих авторов, но все же можно оставить этот элемент феста. Хотя чувствую в этот раз мои мозги точно вытекут из ушей, раз вы хотите еще больше рассказов.

Суть фестиваля теряется, когда пишут по восемнадцать тыщ рассказов. Один человек - одна маска, такова была суть Фестиваля изначально. Я не спорю, увеличение участников это круто, наплыв людей, прочая брага, но опять теряется суть - Фестиваль был для своих людей, где каждый, хоть немного, знал другого, его стиль общения, какие проекты у него есть. В этом и была изюминка - знать всех, кто участвует, и пытаться угадать, кто что написал. В этом был антураж. А сейчас понабежит восемнадцать человек со светлой - да в рот их поцеловать, мне вообще фиолетово кто они, и как пишут, для меня их рассказы все как на одно лицо, как и они сами. Единственное, зачем остается смысл скрывать свое имя - это анонимность при выборе рассказов. Да и то, никто не отменял договоренности через личку.

[veteran mode=on]Вот в мое время был Фестиваль... Вот то Фестиваль был... А щас... уже не то...[veteran mode=off]

Как ни печально, все правы и особенно Джокер. Угадайка имеет смысл, когда знаешь пишущих. Да и более одного рассказа - тоже. Концовки затягивают фестиваль, сбивают ему ритм, делают аморфным. Надо что-то придумать. Новое. Когда я предложил концовки Тоните, это было новым и прошло на ура. Сейчас это приелось. А новые идеи не родятся.

Фестиваль утопий
Темы рассказов для развития воображения:
1. Мир, каким бы я хотел, чтобы он был.
2. Мир, который, к сожалению, будет.

Сказал отменяться. Ждите, ваше ожидание вознаградиться.

Два дня, до чего то нового..... Отсчет начат.

Рольф, чего дислайкаешь? Обиделся что ли?
Да, угадайка в таких условиях не имеет смысла. А вот рассказы из половинок - это ж такой цимес был!..

Девид, не грусти! Просто надо сесть и придумать что-то не менее интересное, но новое. Чем больше лит. конкурсов, тем лучше. Сейчас откатаем конкурс Рольфа, а потом... Все в наших лапах!