Правила поведения

**zip** · 21.08.2010, 06:50

Сообщение от Daisdarg

Тузик, голос! Фу, Тузик, фу, нельзя!

Смешно, если не учитывать, что в противном случае, тебя загрызает стая голодных Мухтаров.

**Surax** · 22.08.2010, 16:38

Да, не знал, в какую именно тему это записать, поэтому здесь.
Предложение! Очень важное. Простите за мой французский, сразу.
Ребята, ну хватит. Я не понимаю, зачем вести конференции по дофига часов? Час! Час! И все. Давайте четко ограничим время конференций, и приятнее слушать, и более плотные конференции будут в итоге.

**А.С.** · 22.08.2010, 20:37

В принципе, реально, но не час, а в зависимости от тем. Ибо на большую и архиважную тему накопится масса вопросов. Хотя, как мы уже говорили, можно это всё РАЗДЕЛИТЬ на несколько конференций, чтобы и народ успел собраться, и тема не была слишком громоздкой.

А вот теперь два новых решения, пришедших в мою не самую умную голову, однако вполне рабочие, по моему мнению.

1) Любим мы поговорить, это я не спорю. В процессе обсуждения рождаются идеи. Но чат засоряется ненужной инфой, и часто ведущие и мы пропускаем важное мимо ушей. Поэтому предлагаю - ввести дополнительный "оффтоп-чат" для конференции, дабы спокойно выливать туда свои ИДЕИ.
2) Ведущие как известно, ведут всю конференцию и не всегда успевают следить за чатом. На это есть мы с Рольфом. Но предупредить мы их не успеваем (и "заткнуть" тоже). Поэтому пришлось выработать систему - наших ведущим мы будем посылать отсылку на просмотр чата путём уведомления их через личные контакты. Так что ведущим просьба смотреть на уведомления, ибо голосом мы не можем перебивать (сами знаете, что будет), а звук уведомлений не слышен.

**Surax** · 22.08.2010, 21:17

Вот здесь, точно не знаю, возможно, будете ругаться на меня, но! Считаю, что чат вообще лучше не использовать. Совсем. Да, как бы это антидемократично не выглядело, но это все-таки голосовая конференция. Чат использовать лишь для заметок (т.е. о просьбах высказаться по какому-либо вопросу, и, возможно, чего-то еще). Тогда не будет отвлечений на чат, меньше пауз, меньше срача, больше времени на обсуждение намеченных тем.

**Bloody** · 22.08.2010, 21:32

Сообщение от Surax

Вот здесь, точно не знаю, возможно, будете ругаться на меня, но! Считаю, что чат вообще лучше не использовать. Совсем. Да, как бы это антидемократично не выглядело, но это все-таки голосовая конференция. Чат использовать лишь для заметок (т.е. о просьбах высказаться по какому-либо вопросу, и, возможно, чего-то еще). Тогда не будет отвлечений на чат, меньше пауз, меньше срача, больше времени на обсуждение намеченных тем.

Поддерживаю.

**Рыб** · 22.08.2010, 21:41

Сообщение от Surax

Вот здесь, точно не знаю, возможно, будете ругаться на меня, но! Считаю, что чат вообще лучше не использовать. Совсем. Да, как бы это антидемократично не выглядело, но это все-таки голосовая конференция. Чат использовать лишь для заметок (т.е. о просьбах высказаться по какому-либо вопросу, и, возможно, чего-то еще). Тогда не будет отвлечений на чат, меньше пауз, меньше срача, больше времени на обсуждение намеченных тем.

Согласен было бы идеально, да и тем кто следит за чатом было бы удобно: не надо выскивать "!!" в куче сообщений(и не всегда осмысленых).
А насчет демакратичных способов решения проблем, можно было бы кому-то доверить "прием писем". Т.е. запустить паралельно еще одну конфу(но уже чат) в которой будут писать "ббезмикрафонные" и молчаливые(и тут я говорю про себя), а кто-то из ведущих будет озвучивать "дельные замечания и предложения"
Хотя это уже роскошь, но помечтать не вредно ведь =)

**А.С.** · 22.08.2010, 21:55

Абсолютно не согласен, и вот по каким обоснованным причинам.

Почему мы используем чат - потому что если все врубят микру, половина вас или упадёт из-за шумов, или упадёт из-за низкого соединения (Например, Рольф часто вылетает (вы это все заметили?), и ни фига не слышит нас всех, пока чатом не объяснишь). Когда 3-4 человека - это нормально, а 15-20 - не дождётесь.
К тому же, у некоторых из нас (Арнона, к примеру), нет гарнитуры. Чем ему говорить - азбукой морзе в уведомлениях, что ли?

К тому же, перебивать людей голосом - это намного хуже, особенно при эдитинге. А срач будет ещё более больший. Поэтому или следим за чатом хорошо, или вообще переходим на чат.

Спойлер ВОТ ТАК:

А минимизацию подобного я уже предложил в посте выше. Правда, никто даже не подумал над этим задуматься, походу.

Kambala, это не роскошь, а средство движения. Но я разве это ВЫШЕ не описал?

**Arnon** · 22.08.2010, 22:01

Голос неотъемлемая часть. Я слушаю всех и получаю на самом деле от этого огромное удовольствие, хоть я сам, как тут уже окрестили, "безмикрофонный". В этом и смысл конференции + получается намного быстрее всё рассказать и обсудить, чем печатать. Я бы честно тогда сошёл с ума ждать многостраничные анонсы в чате.

И вообще я только что в закромах необъятной родины нашёл себе микрофон, так что к следующей конференции буду с ним.

**Surax** · 22.08.2010, 22:43

Насчет писем, кстати... Ну да, как в подкастах/на радио/в журналах и прочем-прочем можно будет уделить некоторое внимание интересным письмам. Хотя, конечно, тут не все так просто - сообщество наше не очень большое, кто будет писать? Да и нужно ли оно на данном этапе? Было бы нас ~400-500 человек, в основной прграмме 5-6 человек + 5-6 приглашенных из числа форумчан + те самые письма. Но что-то я замечтался... ^__^

Почему мы используем чат - потому что если все врубят микру, половина вас или упадёт из-за шумов, или упадёт из-за низкого соединения

А то, что большая часть сидит со включенными микрофонами? Да, в этом есть и минусы, согласен. Но ведь это конференция, а не чат.

К тому же, перебивать людей голосом - это намного хуже

Для этого и были введены "!!", "11". Разве нет?

Правда, никто даже не подумал над этим задуматься, походу.

Подумал задуматься. И задумался. А оно нужно?

**Рыб** · 22.08.2010, 22:50

Так как у нас тут как бы "Мозговой штурм" еще одно предлощение:
Текстовые конфиренции можно проводить в нейтральном "Чатике". Тока договориться о времени.