Редактор для RGSS

**Unnamed17** · 07.09.2011, 13:02

Здравствуйте господа!
Взываю к вам профессионалы-rgss:
Хотелось бы узнать где и как вы общаетесь с vx или xp, напрямую через этот кастрированный редактор или всё-таки используете
внешний? Ведь существую такие прекрасные вещи как поиск по проекту, автокомплит, рефакторинг, реформат кода и так далее.
Прошу мне всё рассказать.

**Рольф** · 07.09.2011, 13:42

На прямую, по старинке.

**Unnamed17** · 07.09.2011, 14:25

Реформат хотя бы есть в стандартном редакторе кода?
P.S.:
Сейчас просматриваю скрипты, больно у них всё там ровно, понятно что это на продажу, но это же столько временных ресурсов.

**Dark32** · 07.09.2011, 14:54

Родной + SciTE + мозг
больше ничего не использую

**Unnamed17** · 07.09.2011, 15:05

Уважаемый Dark32, скажите пожалуйста, а какая польза от SciTe, кроме как увеличения размера окна и реформата, остальное реализовать невозможно, так как нет целостного проекта, или же всё копируется в отдельный файл и каким-то образом всё обрабатывается, ведь саму библиотеку rgss прикрутить неполучится.

**Dark32** · 07.09.2011, 17:06

Сообщение от Unnamed17

Уважаемый Dark32, скажите пожалуйста, а какая польза от SciTe, кроме как увеличения размера окна и реформата, остальное реализовать невозможно, так как нет целостного проекта, или же всё копируется в отдельный файл и каким-то образом всё обрабатывается, ведь саму библиотеку rgss прикрутить неполучится.

Меня не особо беспокоит не возможность на прямую связать RGSS и SciTe. В Скайте есть хорошая подсветка синтаксиса, а то что половину команд Скайт не понимает - меня не пугает, т.к. для этого случая есть мозг.
Есть ещё программка на руби, чтобы открывать .rxdata, в том числе и скрипты, но она довольно не стабильно работает у меня.

Вообще не вижу смысла во внешнем редакторе, кроме Notepad++. Если есть знание языка и ты разбираешься в скрипте - то как то не особо беспокоят все эти плюшки автозавершения, рефракторина и реформата, т.к. всё можно сделать руками и сразу при написание. Кстати, поиск по проекту есть и в родном редакторе Ctrl+Shift+F

**Unnamed17** · 07.09.2011, 17:18

Сообщение от Dark32

Если есть знание языка и ты разбираешься в скрипте - то как то не особо беспокоят все эти плюшки автозавершения, рефракторина и реформата, т.к. всё можно сделать руками и сразу при написание.

Не будут беспокоить вас, если проект маленький.

Сообщение от Dark32

Кстати, поиск по проекту есть и в родном редакторе Ctrl+Shift+F

Вот, это большой +.

**Dark32** · 07.09.2011, 17:37

Объясни мне зачем все эти примочки нужны и чем они облегчат жизнь скриптёрам? Для чего это нужно в программирование я понимаю и с охотой это опробую и буду использовать. Но скриптёры - это не полноценные программисты (не читать как ущербные), у нас редко один скрипт уходит за 5000 строк. Или ты собрался переписать все скрипты в мейкере, это довольно сложная затея.
Зачем красота в скрипте, если большинство использующих его человек даже не всегда знают как его вставить в проект.
Не стоит лезть в сделанные не тобой скрипты если они работают как тебе надо. Да и порой проще переписать скрипт с нуля, чем копать чужой (исключения разве что боёвки)

Я не работаю над целым проектом, я делаю отдельные скрипты и делаю их красиво и как надо в заказе.

Скайт я использую для написания и отладки скриптов, которые ни как не задевают возможности мейкера. В основном это работа с файлами и чтение текста из файла регулярками.

**Arnon** · 07.09.2011, 15:29

Есть редактор один симпатичный: http://www.pokecommunity.com/showthread.php?t=242097
Только в последний раз когда я им пользовался скрипты экспортировались с какими-то ошибками в кодировке.
Не знаю как сейчас обстоят дела и не забросил ли его автор.

**Equilibrium Keeper** · 07.09.2011, 16:33

Я по старинке, в самом мейкере. Но наличие удобного редактора в перспективе сократило бы время написания большинства скриптов на 30-40%. Арнон, спасибо за ссылку! Unnamed17, раз уж ты поднял(а) тему - опробуй предложенный редактор, расскажи что получилось. Может, коллективно на него и переползем.

P.S. Также не вижу никакого смысла в использовании SciTE.