Тема: Ни одного слова

- По телефону разговариваю. – А девочка не дура.

То, что она способна назвать текущее действие, не делает ее не дурой.

В жизни всякое бывает.

Минут пять бегаю по квартире, спасаясь от сестры и её подушки. Где она её нашла?

Герой на диване спит без подушки?

Голова героя на ногах сестры. Или ты не разу не бухал?

Это Хип-Хоп

"Димон, хип-хап говорить надо".

Каждый говорит по своему.

Наш символ добра так веселится.

Могу ошибаться, но разве в христианстве бог считается символом добра? Не припоминаю такого.

Ну всяко не зла.

- Ну че, пацаны, исправим ситуацию? – Ухмыльнулся Никитос.
Мы кивнули.

Представьте себе как группа людей может кивнуть одновременно.

А где там сказано про одновременно? и 2 человека всяко могут одновременно кивнуть.

Да уж. Не повезло тебе. – «Посочувствовал» я, именно в кавычках. Я знал что это ложь, и она знала, что я в курсе. Но зачем? Кто знает…

Здесь практически все странно построено: рассказчик знал, что ей на самом деле повезло, раз это ложь? "Зачем она знала, что рассказчик в курсе"? - вопрос читается именно так.

Взято из жизни.

В отличие от своей сестры, я человек более культурный и решил зайти поздороваться. Дверь в её комнату была приоткрыта.

У культурных людей принято стучать и в приоткрытые двери. Или это ирония?

У разных людей разное понятие культуры. У главного героя не принято стучать в двери в своей квартире.

Первое, что бросилось мне в глаза, то, что Яна смотрела порно фильм. Явно любительский. И это само по себе странно.

Что странного в просмотре любительского порно?

А как часто твоя сестра смотрит порно?

Яна обернулась, она была смущена.
- Привет. – Говорю я первое, что пришло на ум.
- И давно ты здесь?
- Минут десять-пятнадцать. – В её глазах явно читалось смятение. И я не стал дожидаться её реакции. - Я в душ.

Сцена очень неестественна. Яна даже не вздрогнула, а просто сразу приняла кондишн "смущена" и мгновенно начала вести обыденный диалог. При этом про порнуху на экране все забыли.

Ты часто заставал сестру в такой ситуации?

Так я не ханжа. А что касается самого видео, то снято хреново, даже для любительской работы.

Герой любит себе противоречить, не правда ли?

Ничуть. Он не сказал ничего против её участия в порнофильме. Просто высказал мнение о качестве.

Ну всяко не зла.

Дуализм не доведет вас до хорошего, учтите.

Мы кивнули.

Совершенный глагол прошедшего времени. Подразумевается, что действие совершенно одновременно.

и 2 человека всяко могут одновременно кивнуть.

В тексте кивнула толпа. Когда на "ну чо посаны" идет ответ "мы кивнули" читатель сразу подумает, что кивнули как раз "посаны" во множественном числе.

Взято из жизни.

Я рад. Проблема в структуре предложения, так как она не совсем осмысленная.

А как часто твоя сестра смотрит порно?

ALL DAY ERRY DAY. Тут немного не в этом дело - из текста ясно, что герою представляется странным тот факт, что она смотрит именно любительское порно.

Ты часто заставал сестру в такой ситуации?

Вздрогнуть от неожиданности происходящего, обернуться, быстро нажать на alt+f4, возможно встать. А в тексте герои решают продолжать говорить, пока сестру на экране, пардон, пердолят. Это напряженная ситуация, а для передачи напряжения нужно обращать внимание на детали. И профилирующим чувством здесь будет испуг, а не смущение. Когда люди понимают, что их грязные тайны уже отнюдь не тайны, при этом не тайны для родных и близких - тогда пиздец как страшно, на самом деле, какими бы любящими и понимающими оные родные не были бы.

Так я не ханжа. А что касается самого видео, то снято хреново, даже для любительской работы.

"Я не ханжа. Мне похуй, абсолютно похуй на тебя и на твои дела. Поэтому я лучше позволю себе "остроумную" ремарку по поводу твоей работы, так как мне срать на то, что сейчас ты напугана и на то, что ты сейчас испытываешь".

Сообщение от Vincent DeLacroix

...

В некоторых моментах я согласен, но последняя строка меня поразила. Зачем же сразу злится да матюкатся? Похоже автор поста который находится выше явно становится недовольным и показывает это на словах если идет спор. Конечно Наркотик не великий писатель, с этим нельзя поспорить. Каждый пишет так как может. Допустим у Наркотика свои взгляды на состоявшуюся между братом и сестрой ситуацию. Конечно загвоздка в том что хоть герой и был удивлен увиденным, но ничего по этому поводу не думал. Это действительно странно.
Опять же это дело автора, исправлять или не исправлять. Некоторые придирки Винсента были и вправду глупыми. Но все-таки в сценке с братом и сестрой я думаю что он прав. Ведь автор пишет книгу не для себя а для ее читателей.
Я вот давно читал одну книгу (не помню ее названия) где автор так много уделял внимания мелочам и деталям, что из пятьсот страниц которые примерно были в книге, лишь только опять же приблизительно 70 лишь были сюжетом...А ведь он небось потратил немало времени. Лично я не был огорчен этим, так как все-таки детали, но и не рад по поводу столь малого сюжета. Ожидалось прочитать что-то более интересное, ведь мелочи в отличие от сюжета быстро вылетают из головы (если только жанр не позволяет^_^).

Последняя "придирка" не в этом.
Важно понять, умышленная ли здесь мудаковатость главного героя или нет. Если она умышленная - флаг в руки. Если нет - надо на это обратить внимание.

Сообщение от Vincent DeLacroix

Последняя "придирка" не в этом.
Важно понять, умышленная ли здесь мудаковатость главного героя или нет. Если она умышленная - флаг в руки. Если нет - надо на это обратить внимание.

Никто не идеален