Я согласен и с Инкой, и с Антбергом - интересно и то, и то, потому что это просто два различных подхода к описанию событий. Группе Инка, Бублик, ... больше нравится разбирать психологизм ситуации, им не важно, что все действие в замкнутом объеме, в этом даже есть свой шарм и свой смысл... Антберг гнет линию более динамичную, нежели психологическую, ему интересно устройство неизведанного мира. Выход - в сведении двух стилей в одно. Исследование планеты с психологизмом. В этом нет ничего нового - надо описывать не только внешнее, но и свои субьективные ощущения. Мы все там находимся в постоянном стрессе и это обосновано.
Теперь по сюжету. Мы все надеемся, что корабль вернется... но пока что-то надо есть и пить... Только общение с местными жителями нам может дать еду и какую-то защиту. Я думаю мы попали в заштатную бедную деревеньку, возможно даже не слишком осведомленную о достижениях месной цивилизации. Возьмите какую-нибудь деревню в Перу или Суматре - да, они кое-что знают, но вряд ли объяснят как летает самолет и работает мобильник... Наконец, это может быть селение даже другой расы, чем доминирующая в этом мире. Я уж не говорю о биологической основе этого мира. Я думаю в деревне надо устроить базу и разобраться в обстановке, пока нас не сцапали власти. Если у них тут есть централизованная власть. Вполне возможно, что для "психологистов" деревня пока заменит корабль. Вполне возможно, что в деревне есть какая-то техника, а в округе - интересные места и подземелья. Есть где развернуться! И надо не забывать про отношения в группе. Хоть мы и пишем свои ощущения, но во многом они - от контактов с другими.
Итак: самокопание + исследование!