Тема: Фестиваль Дэвида. Обсуждение.

До 20 сентября участники присылают мне 1-5 рассказов на тему фестиваля.

Только сейчас прочитал. Значить вам с Валерой будет где разгуляться. А что так много то? Ты испугался что не чего будет оценивать?
п.с. вот почему я и говорил о кол-ве участников, а не рассказов.

Лучший рассказ. Лучшее сочетание начало + концовка вообще.
Определяется организатором из кандидатур, выдвинутых пользователями.

Это хорошо. Итоги не застояться. А если твой рассказ попадется, принципе это будет не честно, даже если он будет суперским. Ведь любой сможет сказать, что ты сам себе дал.

Лучший автор.
Награда выдаётся автору самых захватывающих рассказов. Может быть вручена только участнику, приславшему не менее двух окончаний к чужим рассказам. Определяется организатором из кандидатур, выдвинутых пользователями.

Это хорошо. Молодец. Главное что бы концовки не были созданы на скорую руку.

Лучшее начало.
Определяется по итогам голосования. Голосовать можно как в теме-обсуждении, так и по е-мейл.

Лучше бы в теме и чтоб все видели. Я конечно тебе доверяю. А вдруг твой рассказ наберет много голосов. Тоже народ может не поверить.

Самая интригующая завязка.
Определяется наибольшим количеством присланных на неё концовок.

Вот эта самая нормальная. Справедливая. Вот только концовки у нас не любят писать.

Премия «Гладкий шов», за неавторское продолжение, неотличимое по стилю от авторского.
Определяется организатором.

Я вот только не пойму, почему не которые организатором, некоторые голосованием. Твой принцип не понял.

Лучший автор окончаний.
Вручается тому, кто напишет наибольшее количество окончаний к чужим рассказам. При этом, наиболее интересно и необычно раскроет исходные сюжеты.
Определяется организатором из кандидатур, выдвинутых пользователями.

Первое предложение лишнее, я так думаю. Оно как-то не сочетаться с предложением дальше, про выдвижением, пользователями.
Поправь.

Лучший обзорщик.
Награда автору лучших рецензий на конкурсные рассказы.

А тут уже пропало, кто определяет.