Тема: Фестиваль масок 4. Обсуждение.

Наверное, мне тоже стоит пообозревать слегка, хотя всё уже и так сказано. Поэтому большая часть моих высказываний – сравнения с прошлым фестивалем.
Как я уже отмечал, увеличилась длина текстов. При том, окончания стали замеееееееееееееееееетно длиннннннннннннннннееее. Валера уже выступал на тему «Что за фигня: полбатона туды-полбатона сюды»?! Действительно, концовка должна быть именно концовкой: меньше четверти от объёма исходного текста, которая полностью переворачивает впечатление от начального текста.
Порой получалось, что окончание длиннее начала чуть ли не в разы (например, "Банк Памяти", "Путешествие в Авалон"или "Предсказатель")...тут действительно мой баг, как организатора. Ведь я с самого начала написал в правилах:

Рассказы должны быть разбиты на две части: вступление и концовка. На каждую часть около 4000 знаков без пробелов (можно больше). Минимум: 600 знаков.

То есть, действительно "разрезал" рассказы напополам. А 600 знаков- специально, чтоб не заканчивали двумя-тремя словами.
Может, оно и не шибко правильно.
Вон, в первом фесте было (цитирую Тониту):

Я считаю, что стоит дать примерно такие оценки:
остовная часть рассказа (без окончания) - от 3 кб до 10 кб (3000-10000 знаков);
завершение рассказа (и авторское, и дописываемые другими) - от 1 кб до 5 кб (1000-5000 знаков).

Почему именно так?
Во-первых, начало должно быть достаточно объёмным, чтобы живо описать ситуацию. Во-вторых, концовка должна быть меньше остова, иначе это будет уже не концовка, а альтернативное развитие завязки. В-третьих, рассказы больше 15 тысяч знаков тяжелы для быстрого прочтения для основной массы народа (особенно, если написаны не самым лёгким языком - а здесь не всякий автор за себя может поручиться). Так что я считаю, что для пользы дела надо укладываться примерно в вышеуказанные объёмы. Конечно, за несколько сот знаков, вылезших за норму (или недотянувших до неё) никто убивать не станет. Но попытки написать нечто меньше, чем в тысячу знаков, или больше двадцати тысяч - это уже вызов и читателям, и продолжателям. Будем друг друга уважать.

Короткие концовки смотрелись нынче слишком сжато и сухо. А иногда просто отдавали ленцой, вроде как автору было неохота печатать многабукафф. Зато, когда авторы не жалели клавиатуры -получалось обычно весьма и весьма неплохо!...

Валера,

1. Самый концептуальный рассказ.
2. Самая хитрая маска. Определяться мной по итогом угадывания.
3. Лучший юморист.
4. Лучший автор.
5. Лучший рассказ.
6. Лучший угадывальщик. Тоже определяться мной.
7. Лучшая завязка.
8. Самый оригинальный автор.
9. Самый грамотный автор.
10. Лучший автор концовок.

Есть ещё пожелания?

Ещё вот цитата с первого феста:

. Мне кажется, по концовкам стоит сделать несколько номинаций: неожиданность, логичность, "анти-рояльность", соответствие авторскому духу и стилю (здесь будет решать прежде всего автор начала). Баллы ставить не будем - так как и впрямь непонятно, что с ними дальше делать. Не на лбу же писать! Просто отметим лучших в конце фестиваля.