На счет заявок - это интересно. Только кто будет определять близость рассказов заданным условиям - сам аноним или ведущий гуру? Или общим голосованием? Тут сама заданная тема может показаться кому-то не интересной и он снизит свою оценку. Значит, нужен гуру, который будет объективным... и всех разложит по полочкам.

Тут пришла в голову идея, т.е. две:
1. Создать две лиги: начинающих и мастеров.
2. Писать сразу на номинации: юмор, хоррор, фентези, лирика, секс... не, не, не! это не надо!!! лучше уж садизм... ))
Конечно, может на всё и рассказов не хватит, но я рассчитываю на молодое пополнение. Чего они отсиживаются в тине? Лучше квакнуть так, чтоб всем хреново стало, чем изображать себя немым... ))
Это ранняя раскладка по полочкам не мешает выбору лучшего рассказа вообще. Но нужно ли все это? Это опять усложнение...

Девид хорошо описал в начале фестиваля как люди "подходят на огонек костра и рассказывают свои истории". Но это было формально... Может действительно связать рассказы такой ситуацией? Именно "подходят к костерку", здороваются и на какую-то общую тему рассказывают историю. Именно рассказывают.

И возвращаясь к идее "тем". Если выбирать из нескольких заданных тем, то нужно писать на какие темы сколько УЖЕ пришло рассказов... Это может простимулировать людей, желающих выиграть в какой-то теме вообще, написать рассказ. Он будет думать: "Лучше асов фиг напишешь, а не взять ли мне "юмор", где всего один какой-то жалкий рассказ болтается? Асам - их выкрутасы, а я их на вороных обскачу!" ))