Тема: Фестиваль масок 4. Обсуждение.

Сообщение от Sava

Вытаскиваю из сугроба автора рассказа Сугроб.
Сугроб мне понравился сразу. Этот рассказ контрастирует на фоне остальных за счет своей реалистичной атмосферы. Этот рассказ стал моим фаворитом, хотя концовка может все испортить, но в любом случае, я полюбил этот стиль повествования. В основном за счет рассказа Арнона" Уравнение с множеством решений".

В этом рассказе, первым делом я зацепился вниманием за яркие характеры, описание героев и простых ситуаций. Описание всего и вся, как например Катины причуды, реакция героя на ситуации, разогрев автомобиля и все такое, создают атмосферу действительности всего происходящего. Сложно тут устоять, и не поверить в уверенный сказ автора Сугроба.
Молодец, жду следующего участия на фестивале масок!

Концовка 1(основа)
Концовка хорошая, но не идеальная. Что-то все таки подкачало. Из головы не вылетает, как могла бегать Лидия, да еще быстро.. Вроде старая.. Ну это мелочь.

Концовка1а
Ну раз так вспоминают весело, то чего не спускаются снова в эти пещеры? Так, чисто поразвлечься.. Даж в ментуру не позвонили..
Ну ладно,
Концовка1б
Хотя он ляпнул в авторском начале:"- Съедим, если будешь самая бесполезная в отряде, - раздражено буркнул Петр" . Не ясно от чего лица он говорит, от группы людей или Дукаки.
Хорошая концовка в любом случае.

*срывает маску* Я так поняла никто уже и не скрывается... Я автор Сугроба. И двух его концовок - концовки 1а и 1б
В общем... отвечу на замечания к тексту
Лидия не старая. Она в категории возраста за 40, но до 60... женщина эта списывалась с моей знакомой и она вполне бодро бегает, ходит с мужем на охоту и рыбалку, лазает по горам и т.д. Так что... во имя спасения своей жизни от дукаки, она вполне так неплохо побегать могла...
Звонить в ментуру... да... и сказать, вы знаете, мы тут попали в подземный мир людоедов... а может сразу в псих-больницу звонить, м?)
Ну и по первой концовке ясно же, что кроме Ольги и ее мужа дукаки они так и не встретили... И все их повреждения после падения какие были, вот они и остались, больше их не трогал никто х)
Петр не ляпнул... это он припугнул, от лица отряда. Дескать, будешь путаться под ногами точно съедим тебя. Это не угроза, а чисто психологическое воздействие, ибо Катя почти сразу утерла сопли и попыталась принести отряду пользу, чтобы ее не ели х)
как-то так...

И как, Богу понравился фанфик? .

Не знаю, йа атеист...Но девушка одобрила
Попозже напишу, почему именно возникла идея засунуть Аптекаря в отечественные реалии.

За исключением одного (Валера, здравствуйте! ) ), все остальные продолжения весьма обстоятельны и продуманы.

*ухохотался и укатился*

Угадайка победителя угадаеконкурса Рольфа:

Аптекарь 60%-Arnon 40%-Dark32
Банк памяти 50%-Arnon 30%-Dark32 20%-Melancholy
Версий нет 50%-David Kristens 30%-Missad Train 20%-Dark32
Ветер 70%- Сaveman 30%-Лютый Зверь
История о 70%-David Kristens 30%-Arnon
Конец времен 50%-Melancholy 50%-Sando
Опять 25 - 70% - Sava 30%
Острова - 100% Валера
Отражение калейдоскопа 50%-Dark32 30%-Missad Train 20%-Лютый Зверь
Письмо 100% - Seibur
По-кошачьи 40%-Dprizrak1 30%-Иллан
Последний свидетель 100% - Sava
Предсказатель - 60%-Arnon 40%-Dprizrak1
Путешествие в Авалон 70% - Иосиф Сталин 30% - Иллан
Разговор с небосводом 60% - Kolhe
Сверхдоминант 50%-David Kristens 50%Arnon
Странный сон 30%-Missad Train 30%-Dprizrak1 40%-30%-Лютый Зверь
Сугроб - 70%- Dprizrak1 30% - Иллан

ну да...семеро верноугаданных

Подведение итогов наступило наконец-то? Надеюсь. я ещё немного в теме со своими обзорами - как минимум вот один ещё точно кину, ибо уже написала. Хоть та ми критика сплошная X D.

Письмо

Нет слов, одни эмоции… Хотя, не, слова тоже найдутся.
Итак, первое, с чем сталкиваешься при прочтении этого рассказа - так это фонтан грамматических ошибок, бьющий прямо в лицо. Ему вторит струя ошибок пунктуационных, ударяющая туда же. Иногда даёт слабину и логика . Например, предложение:

«Прекрасное утро!» – вновь произнес я.

К чему тут слово "вновь"? В напечатанной версии герой такой фразы до этого момента не произносит - прочла несколько раз специально соответствующий фрагмент - разве что в сознании автора. А ещё ряд предложений и вовсе представляют собой шедевры несогласованности или какой-то неизвестной мне грамматики:

Наше дело не чем то и не отличалось, от какой не будь другой работы, но все же люди считали её как минимум намного интереснейшей от своей.

Грамматика? Пунктуация? Не, не слышал X D.

Особенно: "намного интереснейшей от своей"!!! Первый раз вижу подобное построение фразы. Быть может, это образчик какого-нибудь диалекта на просторах нашей необъятной родины, кто знает?

Или:

Даже больше почти каждый наш сотрудник, когда занимался разработкой своей игры.

Контуры полноценного предложения здесь прослеживаются, но они так и остались, наверно, в голове автора. Подумать - подумал, а целый фрагмент предложения дописывать не стал.

А вот этот фрагмент - мой любимый:

По окончанию роботы часто представитель, какой либо компании просит опубликовать их проект, на что мы с радостью говорим да, ну если проект стоящий, а если не стоящий мы тоже говорим да, но только в том случае если группа ручается что доведет проект до ума, а иначе он будет в разделе «Шлак».

После прочтения этого предложения меня буквально скрутил гомерический хохот. Раздел "Шлак" - прекрасен!

Дальше - "прейду домой" - тоже великолепная фраза. Возьму на вооружение.

Последний абзац: на столе остаётся три письма, но странную форму одного из них герой замечает только после прогулки за сахаром. Перетрудился, видимо, сильно. Хотя писем ведь было немного.

Откровенно говоря, трудно комментировать сиё творение. Написано несерьёзно - автор, видать, сильно торопился, может, даже прислал на конкурс свой рассказ в самый последний момент . Количество ошибок просто зашкаливает: где-то пропущены слова, где-то - целые фразы, из-за чего читать такие по-детски сконструированные предложения без улыбки читать просто невозможно. Вообще, складывается впечатление, что "Письмо" и рассказ "Странная миссия" написал один человек. Ну да про "Странную миссию" я ещё отдельно напишу.
Идея … Да нет тут особо идеи. Во всяких описательных рассказов, повествующих о распорядке дня какого-нибудь представителя рода человеческого, отсутствие динамики обычно компенсируется хорошим языком изложения. Иначе оно, повествование это, вырождается в дневник школьника, только-только начинающего осваивать писчий жанр. И данный текст действительно похож на такой вот дневник.
Быть может, подобную манеру можно свалить на стилизацию, связанную с сюжетом?! Нет, чёрт возьми, нельзя! Главный герой, судя по задумке, человек весьма сознательного возраста и, более того, является представителем профессии, где умение грамотно излагать свои мысли в письменной форме является необходимым профессиональным качеством. Любопытно, он читателям журнала примерно в такой же манере отвечает?
Мне кажется, что автору перед отправкой своего рассказа следовало бы его хотя бы разок перечитать. Быть может, многие ошибки тогда были бы устранены. И немного порефлексировать на тему: "что со мной нет так?"

Концовка 1 (видимо, авторская)

Наверно, автор подразумевал здесь какой-нибудь потрясающий поворот сюжета, но суть этого поворота осталась скрыта от меня нечётким изложением авторских мыслей. Может, у героя всё и "встало на круги своя" (хотя, для справки, на круги не встаёт, а возвращается. А встаёт на места, но это так, ремарка в сторону). Пожалуйста, объясните мне, что вообще произошло? Так, герою пришло письмо - завещание его деда, который лежал в больнице и умер, наверно, раз письмо пришло? И по идее дед умереть-то должен был давно, чтобы нотариус ещё успел про это узнать и письмо прислать. Но, допустим, нотариус работал на опережение. Причём, присылает письмо не по адресу регистрации, а на работу. Потом внезапно позвонил почтальон (позвонил почтальон! Как такое вообще возможно? Ну да ладно, может, я просто многого не знаю про почту России), извинился и сказал, что письмо адресовано не герою. А кому тогда? И это автоматически подразумевало, что дед жив ещё? Почему герой так спокойно отнёсся к фразе, что письмо адресовано не ему? Завещание ЕГО деда адресовано НЕ ЕМУ?! И куда герой дел в итоге это письмо - вернул доблестным сотрудникам почты завещание СВОЕГО деда? А потом, когда оказалось, что дед и вправду копытца отбросил, письмо материализовалось уже в руках у врача. Который его с улыбкой перечитывал? Да что за чёрт возьми такое? Я в недоумении. Автор, поясните пожалуйста, ежели Вас не затруднит, что же Вы тут в итоге хотели всё-таки сказать. Буду Вам премного благодарна

Концовка 2

Данный вариант завершения более логичен и понятен, чем предыдущий. Концовка мне даже понравилась заложенными в ней идеями и лёгким юмористическим налётом. Она придаёт хоть какой-то смысл началу. Как есть сейчас: начало + концовка 2 - всё равно как-то не очень, но потенциально, если, сохраняя основную мысль, переписать по-человечески начало и немного расширить концовку, то вполне может получится сносный рассказ.

Концовка 3

Данный текст, видимо, как-то связан с историей основания этого замечательного форума, про которую (историю в смысле) мне практически ничего неизвестно. Мне почему-то кажется, что сия концовка написана лапкой David'a, хотя могу ошибаться, разумеется. Вполне достойное завершение столь нелепого начала.