Тема: Limfoart

Сообщение от Limfoman

Для MV плагинов уже достаточно, а если нет, то можно писать свои или искать того, кто напишет за деньги или за так.
Практически по всем параметрам MV на данный момент лучший мэйкер.

Не соглашусь по двум причинам:
1)Игры на МВ с трудом запускаются на Windows XP. Им нужна как минимум Windows 7 (Висты у меня нет, ибо она пользуется славой тормознутой ОС) и 4 ГБ оперативной памяти.
VX Ace хотя бы можно подкорректировать на старых системах и он не жрёт много ресурсов во время работы. В отличие от игры на МВ с плохо оптимизированным плагином (такое есть). Мой знакомый, у которого я беру графику и плагины, больше предпочитает Эйс. Плагины для МВ он сделал скорее для других, чем для себя;
2)Спрайты по умолчанию у МВ пусть и редактируются лучше, но до уровня RPG Maker XP им всё ещё далеко. И при этом в тайлсетах есть дверные проёмы на две клетки. Можно нарисовать специальные спрайты, но под них надо переделывать генератор. Или искать конкретные ресурсы в интернете.

Fox
Спасибо, я не прочь продолжить эту дискуссию, тем более в данной теме это уместно. Любое обвинение в оффтопе я могу закрыть картинкой, коих у меня ещё полно. Я не знаю твоего уровня в рисовании, предполагаю немного ниже моего. В любом случае дисскутировать о рисовалках с местным топ-художником это уже челлендж.
Хотя, у тебя есть преимущество: ты модератор из "тусовки" и можешь легко меня забанить. Так что, скорее это челленж для меня.

>Нельзя просто так взять и сравнить что-то с Фотошопом.

А почему нет? Развитие ФШ это обычное развитие любой программы. Можно вместо фотошопа поставить 3D Max, ArchiCAD, Vegas, ничего не изменится.

>Нет, это звучит так - вот SAI, вот ClipPaint, вот Фотошоп. Они разные. Хочется тебе этого или нет.

Это три линейки программ от разных контор, потому, естественно, они разные.
Сай я раньше пользовал для лайна, но там не нарисуешь After Genocide (последняя картинка в теме). Теоретически возможно, но затраты по времени будут космическими.
Пэйнтер неплох, но имеет, на мой взгляд, множество, фатальных недостатков и не годится на роль главной рисовалки. Собственно в среде художников он не пользуется особой популярностью, кроме тех, кто косит под ручной арт.
ClipPaint шикарен. Фактически мои последние картинки это сочетания PS и CP.

НО! Ты упускаешь одну важную вещь: эти программы, хоть и решают одни задачи, но создаются разными конторами и имеют преемственность. Бывает, что новые версии оказываются хуже старых (провальные CS3 и CS4) по некоторым параметрам, но даже они развивают серию.
Мэйкер выпускается одной конторой, но разные мэйкеры по сути – разные программы. И это реально трэш.
Никакой преемственности. "Мы просто сделаем вам новый движок, что-то добавим, а если хотите пользоваться возможностями прежних – покупайте старые программы".
Мэйкеристы рассматривают подобное отношение как должное, хотя это форменное издевательство и нарушение цепочки развития, которой в Мэйкерах толком не было с самого начала. Оттого, мне смешно, когда мэйкеристы ругают Юнити.

>Это не делает игры хорошими автоматом. Тебе может приятно с ним работать, только чаще всего мне как игроку не очень приятно в это играть.
Не обязательно обладать навороченной программой или дорогущим планшетом чтобы нарисовать что-то хорошее.

Это показывает гибкость MV и возможности кастомизации, только и всего. Кто-то, пользуясь этим, сделает шикарную игру, перекроив движок под свои нужды. А кто-то ничего хорошего не сделает, независимо от кастомизации, мэйкера, фаз луны и прочего – просто не умеет и учиться не хочет.

>Развитие не всегда идет так как нравится ВСЕМ.

Ну да, однако в случае с MV развитие есть. Да и Java куда более распространена и привычна, чем руби.
Я так и не понял зачем тебе НАДО ДЛЯ БЕСПЛАТНОЙ ИГРЫ РИСОВАТЬ МНОГО ГРАФИКИ В ВЫСОКОМ РАЗРЕШЕНИИ РАДИ НИЧЕГО. Я много ещё не понимаю. Этой графики не видно в игре? Тогда странно.
Любая уникальная РПГ требует изрядное количество уникальной графики – это нормально.
Да и разрешение MV слишком маленькое, чтобы говорить о хайрезе. Для меня хайрез начинается минимум с 6000 пикселей по большей стороне.
Про тормоза могу дать только один совет – сменить комп, причём не обязательно на топовый. Ты мукеришь на нетбуке, который совсем не предназначен для подобных задач.

>К слову, я лучше позволю себе кончить в рот, чем потрогаю CC даже палкой.
ДевиантАрт щас пошел по стопам Адоба со своим говноЭклипсом. Устроил никому ненужный прогресс.

ДА тут не в тему.
А на СС перескочить всё равно придется со временем. Ибо ФШ, хоть и меееедленно, но добавляет полезные фишки.
Да и в чём проблема, собственно? Ну не будет флэш-плагинов – будут новые.
Нетбук, вообще, не предназначен для рисования в Фотошопе, равно как и для вёрстки или видеомонтажа. Это просто развлекательная хреновина: ютуб посмотреть, в форуме ответить. Ты бы ещё пожаловался, что 3D Max на нём плохо работает.

Насчёт старых систем: со временем от них придется соскочить. У меня друг-композитор до упора сидел на ХР, пока не получил отказ от кучи плагинов.
Да и чем плоха та же десятка (если сперва вырезать из неё кучу хлама): шустрая, удобная, красивая. Лет 10 назад я так же думал о Семёрке, но её время прошло. Когда-нибудь пройдёт время Десятки. Прогресс не остановишь.

>Все решает результат.
Полностью согласен.

Я могу сформулировать проблему MV одним вопросом: кто его конечный пользователь?) Если человек который просто хочет сделать JRPG \ квест - без программирования - то для чего нужен сложный JS движок который очень плохо кастемизируется без хороших знаний программирования. Если у вас есть хорошие знания программирования, то наоборот, у вас костью в горле станет базовый функционал движка(сам редактор). И получается этакий кот Шредингера.

По поводу юнити, а кто его ругает и за что?)

Небольшой сонный стрим. Музыка на любителя.

Как я понял свои посты удалять нельзя, жаже если они не актуальны. Буду тогда к стримам наброски цеплять, всё ж контент. Арты заслуживают отдельных постов.
Я в курсе, что мои стримы смотрит 1-1,5 человека и они реально скучные (стримы, а не люди). Но для меня это один из способов преодоления прокрастинации: меньше отвлекаешься, меньше залипаешь. Пусть даже плацебо, но работает.
twitch.tv/limfoman

Не, я бы посмотрел. Я даже пытался, но мой комп увы твич который привязан к качеству 1080 не тянет.

p.s. Вот честно скажи, твоя анатомичка тоже ушла в декрет на первом курсе?

Сообщение от Fox

Не, я бы посмотрел. Я даже пытался, но мой комп увы твич который привязан к качеству 1080 не тянет.

p.s. Вот честно скажи, твоя анатомичка тоже ушла в декрет на первом курсе?

Ты про скрин или про набросок?
На скрине анатомия вполне адекватная. А наброски - это просто способ быстро застолбить идею/образ, анатомия там нафиг не нужна – это даже не скетч и не спид-арт.

Ты про скрин или про набросок?

Первое, для чего ты делаешь типа покраску и тени у наброска, это обычно трата времени которые можно потратить на другой набросок.
Второе, почему ты это выглядит как грубое обрисовывание 3д модели из КлипАрта? Я не говорю что это так, но выглядит предельно как манекенство.

Сообщение от Fox

Первое, для чего ты делаешь типа покраску и тени у наброска, это обычно трата времени которые можно потратить на другой набросок.
Второе, почему ты это выглядит как грубое обрисовывание 3д модели из КлипАрта? Я не говорю что это так, но выглядит предельно как манекенство.

Ты, вроде, умный, человек, но почему-то до тебя не доходит элементарная мысль, что художники рисуют по-разному. Более того, по-разному может рисовать даже один художник. И, соответственно, набросок наброску рознь.
Кто-то набрасывает линиями, как в ручной графике, где трудно быстро заполнить тоном большую область. Есть некоторые инструменты типа угля или сангины, которые позволяют, но не умеют в проработку деталек. Компьютерная графика тем хороша, что может всё.

Я обычно работаю от пятна, Это чем-то похоже на двухмерный скульптинг. Пятно постепенно меняет форму, потом добавляются и линии. Иногда работаю в смешанном стиле: линия + пятно.
Какая, нафиг, "трата времени" – быстренько грубыми мазками обозначить светотень за пару минут? Бред какой-то. А покраски там нет от слова "вообще".
Насчет манененов: ну фиг знает, это лично твои впечатления. Ради быстрого наброска заводить 3D-комбайн это как-то нелепо. И ещё: Если это реально была бы обрисовка 3D моделей, то там не было бы косяков с анатомией.

Вот типичные набросок "от пятна". Несмотря на то, что там есть светотень и даже плановость, они появляются скорее автоматически – бывают и такие "пятна", где кроме меня никто ничего не поймёт. Всё это делается на одном дыхании без заморочек с анатомией, перспективой и прочим.

Спойлер Sweet Vouage:

А это один из важных персонажей, и, вообще, перспективная картинка с оригинальной идеей. Точнее, такой она станет в будущем. А пока это лишь линейный набросок.

Вроде как моя третья цифровая картинка. По-прежнему многое непонятно, свой набор кистей не собран, пайплайн в тумане.
Тем не менее, это был очередной шаг вперёд, и хвалили картинку чаще чем ругали. Может на атсмосфере выехал, может ещё почему-то.
Сейчас, конечно, можно запилить из неё полноценную работу, которую и на артстэйшен не стыдно выставить. Но зачем теребить своё художественное детство. Пусть остаётся эспонатом моего виртуального музея. Мне по-прежнему нравится её пятнисто-прыщавое лицо а также взгляд и образ.
Мы все учились помемногу