Тема: Уж лучше одному, чем вместе с кем попало?

Хотелось бы призвать уважаемых форумчан к вопросу, хорошо или плохо соавторство в мэйкерских проектах?

Лично моё видение плюсов и минусов таково.

Плюсы:
1. Дополнительный импульс что-то делать. И особенно если у соавтора хорошо получилось, сразу хочется и самому потрудиться.
2. Более широкий взгляд на события сюжета, большее разнообразие характеров (если они "разобраны по авторам"), богатство, а зачастую - и продуманность мира, ведь истина рождается в споре, а спор предполагает больше одного участника.
3. Защита от чрезмерного "разрастания" проекта в техническом и/или сюжетном плане. Вот меня, например, чуть не силой надо оттаскивать от "ой, вот какой ещё наворотик бы попробовать!"
4. Каждый может выбрать то, что ему больше нравится, и не заниматься "этим нудным маппингом", если при этом способен заскриптовать КБС.
5. В прямой связи с п.4 - при хорошем подборе соавторов проект вообще лишается слабых мест, которые есть почти у каждого одиночки.

Минусы:
1. При неграмотном распределении (когда все делают всё) - нецелостность мира и вообще всё, что написано в плюсах п.2, но в минус, да ещё и обида вдобавок: "я вон того героя видела романтическим, а его сделали геем!", или, как говаривал Грин Чест: "Делаю мирную деревеньку, а он её монстрами заполоняет".
2. Из-за ненадёжности одного субьекта рушится весь замысел - семеро одного не ждут, если идут на вечеринку, ну а если вместе творят, то ждать приходится.
3. Если собрались очень разные по уровню мэйкеристы, то весь проект даже при чётком разграничении функций станет разочарованием для того, кто сильнее (а не проще ли было вообще всё сделать самому?).
4. Как известно, IQ компании равен наименьшему IQ в компании, деленному на число человек в компании. (шутка, но...) Как часто обсуждение проекта всем гуртом перерастает в стеб, и пьеса, достойная Шекспира, превращается в комеди-клаб и гонку "кто больше удивит соседа по психбольнице"!
5. Не дай бог случится ссора - негативное отношение авторов друг к другу перенесётся на ни в чём не повинное творение.

Вывод напрашивается сам собой: "Уж лучше одному, чем вместе с кем попало". А если не с "кем попало", то существуют ли способы гармонизировать группу, смягчить минусы притирки?

Валера забыл упомянуть что он со мной и еще народом участвует в командной игре. Правдо сами понимаете что сейчас заняты форумом пока приостановили.

Но каждый из нас считает, что уж сюжет-то и персонажи - его конёк... как поступить в таком случае?

Руководителей конечно нужен, но нужны много людей заинтересованных в проекте. Иногда лучше идти на уступки в крупных спорах, а то из-за этого может рухнуть команда.

Я считаю, что "поделить" персонажей - хороший ход, но чтобы не было конфликтов, как в ФЛГ-4 (кто-то старается-старается, а силушек ему ноль) - с самого начала качества распределить и потом уже не менять, разве только с согласия всех-всех-всех. =) Да и чётко специфицировать, какое качество где.