Тема: И все-таки, что для вас важнее: игровой процесс или сюжет?

Геймплей тоже понятие растяжимое. Понятное дело что на мейкере не сделаешь ничего оригинального, типо всяких песочниц (без всяких извращений), но многим интересно было бы играть и в обычную FF-ашную боевку, если подать ее интересно. И я говорю не про сюжет. Разумеется, если говорить про игры на мейкере, мало в какие интересно будет играть с плохим даже не сюжетом, а я бы сказал подачей выбранного или придуманного сеттинга, но не стоит забывать главное - в первую очередь игру делают для того чтобы в нее играть. Даже в новеллах, если говорить про лучшие из них, всегда есть какой-то интересный игровой процесс.
Если бы все что мне было нужно - это сюжет, то я бы сходил на фильм или прочитал книгу, а не запускал игру. Игру я запускаю чтобы играть.

Если бы все что мне было нужно - это сюжет, то я бы сходил на фильм или прочитал книгу, а не запускал игру. Игру я запускаю чтобы играть.

Прочитать книгу или посмотреть фильм - это одно.
А вот получить управление над главным героем и от его имени пережить какое-нибудь интересное приключение (особенно если твои решения будут влиять на развитие событий ) - это уже другое.
С книгой или фильмом не сравнить.

Я бы ещё добавил - спектр сюжетов, и раскрываемых тем, в фильмах и книгах, как правило, сильно ограничен. "Близких тем" мало. Зато на мэйкере - точно знаешь, что можешь интересные тебе вещи раскрыть в должном виде. И от других того-же ждёшь.

но многим интересно было бы играть и в обычную FF-ашную боевку, если подать ее интересно.

И это могут сделать единицы. Честно. Я, например, не могу.

Если бы все что мне было нужно - это сюжет, то я бы сходил на фильм или прочитал книгу, а не запускал игру. Игру я запускаю чтобы играть.

В фильме или книге нельзя выбирать развилки сюжета. Конечно, есть книги-игры, но в компьютере это реализовано проще.

Беда даже прекрасно сделанных сюжетных развилок в том, что зачастую игрок даже не подозревает, что вот сейчас, в этом месте он, оказывается, что-то выбрал. И только несколько игроков ( хотя бы двое ), если вдруг соберутся поэтапно разобрать сюжет, неожиданно найдут эти развилки, да и то, скорее всего, не все.

В процессе игры нужно мягко ( или даже грубо ) намекать, что решение игрока совсем не очевидно. Если он от записи поковыряет обе развилки, интерес к игре поднимется. Хуже, если после, в обсуждении игры кто-то укажет на развилку. Если же их было несколько, игрок просто растеряется. У него уже сложилось мнение, он отписался и вдруг...

Как ее сделать? Я считаю не правильно делать несколько сюжетов от какого-то пункта А. Это огромная работа и лишь дотошные оценят. Развилку надо делать по какому-то конкретному месту или эпизоду. Это должно выглядеть так: А - В - С очевидное решение, А - Д - С не очевидное.



Оба решения выруливают в пункт С, но разными путями. Так делать реально и интересно самому.

Есть два вида игроков. Одних хлебом не корми дай поколдовать над параметрами персонажа прокачать его выискать возможность
нацепить на персонажа все самое лучшее доспехи, оружие изучить все навыки. Ради этого он готов качаться и еще раз качаться
даже если бои скучные. (То что бои скучные в ДжРпг это аксиома) Второй вид игроков: Для них сюжет (История игры) более
притягательна чем бесконечная прокачка перса. Они открывают ДжРпг ради этой истории а бои воспринимают как неизбежное
зло. Да вообще о чем мы тут говорим? Если быть честными мы все вылезли из "коротких штанишек" Фф первых ее частей.
Ведь не кто из вас не помнит как бить последнего босса Фф6 какой тактикой и стратегией.
Но если спросить как зовут главную героиню и о чем игра то вы тут же расскажете все что помните.
Вот и ответ на вопрос что важней.

Vatgant Story -это не JRpg! Final Fantasy Tactics и Tactics Ogre - это другой жанр вообще)
Мы же говорим об играх Jrpg =))

Темный, почему другой жанр? Просто бой тактический, а история обычная.