Конвертируем графику из ACE в MV без мыла

**Yuryol** · 29.11.2016, 20:35

Сообщение от Paranoid

Потому что ты не можешь в математику.
1. 32*300%=96
2. 96*50%=48
А если просто увеличить в 2 раза, то будет 64. Если уж на то пошло можешь попробовать увеличить на 150%, но тогда будет очень мыльно.

по математике "НА 300%" именно прибавляем 300% оригинала
В твоем случае пиши просто "в 3 раза увеличиваем", "берем 300% от оригинала" или "увеличиваем на 200%". Точно также с 50%.

Хотя тут так в ФШ написано видимо и это просто описывает действия в ФШ. Забавно

И тогда мне не понятен коммент Диржа. Ведь самое точное увеличение - увеличение в целое число раз. Самое точное уменьшение - в 2 раза. Поэтому способ Пара правильнее простого увеличение в полтора раза.

**Paranoid** · 29.11.2016, 20:41

Сообщение от Yuryol

по математике "НА 300%" именно прибавляем 300% оригинала
В твоем случае пиши просто "в 3 раза увеличиваем", "берем 300% от оригинала" или "увеличиваем на 200%". Точно также с 50%.

Хотя тут так в ФШ написано видимо и это просто описывает действия в ФШ. Забавно

Ну да, таки я не подумал. Просто у меня давно уже "на" ассоциируется именно с умножением. 2 на 3, 7 на 5. Нормальные предложения давно уже не строил.

**dirge** · 29.11.2016, 21:05

Сообщение от Yuryol

правильнее простого увеличение в полтора раза.

Дак, а кто говорит, что простое увеличение в полтора раза это хорошо?
Я и сказал, что вариант в начале с увеличением, потом уменьшение в ФШ, чуть менее убог, чем просто растянуть до нужного размера(читай увеличить сразу в полтора раза).
Но результат все равно такой же убогий.