Тема: RTP-конкурс. ГОЛОСОВАНИЕ ПРОДЛЕНО!

Кстати, раз пошла такая пьянка, то возникает вопрос: почему не было подобных предложений в этом конкурсе?

Знаете, прочитал тему и чувствую себя типичным ребенком, который утыкается лицом в подушку и закрывает уши в своей комнате, когда в соседней ругаются его родители. Это не похоже на конструктивное обсуждение. Скорее, на желание выгрызться друг другу в глотки. Это... ну считаю это просто неправильным.
Хорошо, я сразу извиняюсь за то что полез в эту тему. Я не участвовал в голосовании и тут тоже не буду голосовать за крайности. В этой ситуации можно найти золотую середину.
Для начала, думаю, стоит выслушать самого новичка. Человек не смог соблюсти правила конкурса и теперь его проект могут дисквалифицировать, хоть он и претендует на золотую медаль. Сдается, ему есть что сказать (или, хотя бы, администрации с ним связаться). Так же стоит высказаться будущему претенденту на победу в случае дисквалификации теперешнего.
Сейчас конфликт стоит очень остро, и каждая из сторон - голосовавшие - правы. Без правил будет анархия, но слишком строгая их трактовка приведет к диктатуре. Ведь история знает случаи, когда за, казалось бы, легкий пустяк, который шел в разрез с общими правилами, люди лишались всего, и даже жизней. А потому стоит найти компромисс. Самый валидный здесь - поделить первое место. Поднять проект второго места на первый, третьего места на второй и четвертого на третий.
Таким образом победитель будет оштрафован, но не дисквалифицирован. А находящиеся ниже получат больше, чем планировали. Как по мне - это самый лучший вариант. Призеры довольны, народ и администрация тоже.

Но если кто-то считает, что компромиссу тут не место, и "всё или ничего", то это ваше право. Но это конкурс, а не война. Здесь люди должны показывать свои таланты и раскрываться как творческие единицы - личности. А не устраивать зарубы "на потеху".

Кажется мне, что-то подобное предложил бы и Валера...

Всем мир ^^v

Всем привет, и я хочу поделится своим мнением о снятии проекта. Для начала представим ситуацию, что 1 игра реально годная, и заслуживает 1 место. А 2 и 3 игра плохие, стоит в чём то отстают. Почему? Тут есть понятие как: сюжет, геймплей, геймдизайн, ну и графика, маппинг, и атмосфера. 1 игра особенна хорошим сюжетом, и довольно не плохим геймдизайном, но у 1 игры плохой геймплей, и очень сильно отстаёт от маппинга. Но.. 1 игра более особенная, в отличии от других 2х игр, которые славятся лишь одной особенностью. Тут примерно такая же ситуация, только тут игра будет снята из за нарушений правил. Во первых тут есть просто странные правила, ну или для админов это "система от защиты твинков". Это "систему" нужно убрать. Нужно убрать и систему голосования, а точнее вернуть старую систему голосования, можешь голосовать, можешь и нет. Но в замечательном 2k17 ты ОБЯЗАН голосовать, стоит выбор у тебя один, иначе если ты сделал проект к конкурсу и не голосовал, не видать тебе твою игру в победителях. Это сильно нарушает права человек (я о системе голосования). Да и вообще, зачем надо было делать это обязательным? Или тут "дурной пример заразителен!"? А теперь перейдём к проекту, который снимут. Хочу сказать, что я сам играл в эту игру, и мне она понравилась. Я не играл в остальные игры, однако по стриму фокса ясно, что не так с другими играми, и чем они плохи. Хочу сказать, что Сбежавшая принцесса более особенная чем другие игры. И да, не обязательно иметь сверх хороший маппинг, не обязательно иметь хороший геймплей и т.д. Это моё мнение, поэтому надеюсь не будет агресси к этому, и люди поймут меня.

Не вижу причины обсуждать правила. Единственный кто виноват в том что он не удел - автор игры. Ему никто не мешал написать свои голоса раньше, ему никто не мешал передать их петру в лс или через другого человека. У него было полно времени! Но он им не воспользовался.

Поэтому повторяю еще раз. О том чтобы снимать/не снимать вообще не должно идти споров. Потому что правила были даны заранее и даже голосование продлили. Что здесь еще обсуждать?

Paranoid: а откуда тебе знать, полно ли времени у человека, или нет? Мы все заняты чем то, и иногда просто нету времени, каждый человек занят, даже я. И вообще, иногда человеку не хочется залазить в компьютер, а занятся более важными делами.

Блади бы следовало чаще появляться на форуме по ходу голосования , да и конкурса в целом, прежде чем бросаться обвинениями.
И было бы неплохо если бы он указал где конкретно правила менялись сто раз на дню.

Призовой фонд - есть призовой фонд. После его формирования указывать как им распорядиться уже не получится.
Голосование одно. Снять или не снять.
И никакие "средние" варианты в него не входят. Если проект Марика снимут, то Амур получит главный приз. А вот как он им распорядится, это уже исключительно его дело. Он сможет поделить приз, отдать или забрать себе по своему усмотрению.

Хватит разводить уже срачи то, а. Вам хоть демократичное, хоть не демократичное... любое решение превращается в срач. Постоянно кто-то чем-то недоволен.
Я чтот немного устал.

Тема закрыта. Голосование до завтра. Результаты голосования и подведение итогов конкурса тоже завтра.

Расходимся и мукерим, что есть мочи.

Я бы проект оставил, ведь за него многие проголосовали, но лишил бы награды за первое место.