Цитата Сообщение от Валера Посмотреть сообщение
А в правилах , между прочим, сказано:
- Вы голосуете за три и не более карты.(По просьбе количество голосов увеличено)

Голосуя за одного человек лишает еще двоих голосов. Это неправильно. В принципе. Кому-то этого голоса не хватит. Я не о себе беспокоюсь, кстати.
Раз указан запрет в одну сторону («не более»), значит, запрет в другую сторону не подразумевается. Иначе зачем было говорить «не более»? Исключение подтверждает правило, максима релевантности по Грайсу, всё такое.

Цитата Сообщение от Валера Посмотреть сообщение
Вот ты предлагаешь жить по понятиям, а не по законам, в данном случае правилам.
Проблема в том, что правила написаны так, что их можно трактовать по-разному.

Цитата Сообщение от Валера Посмотреть сообщение
Оттер... ты же прекрасно понимаешь что "три и не более" это не тоже самое, что "до трех и не более". Это четко и ясно "три".
Не чётко и не ясно. Написано «вы голосуете». Это можно прочитать по-разному: «вы обязаны проголосовать за три карты» или «вы можете проголосовать за три карты»? Если «вы обязаны», то тогда только три. Если «вы можете», то тогда можно и за меньше, т.к. возможность ничего не делать (и, следовательно, ни за кого не голосовать) всегда подразумевается.

В пользу второго прочтения говорит наличие запрета на голосование только в одну сторону, а не в обе.

Цитата Сообщение от Валера Посмотреть сообщение
Так, если у нас майдан, то давайте правила не писать, а решать все опосля голосования.
Здесь вопрос не о следовании или неследовании правилам, а об выборе варианта их трактовки.