Пётр, данная тема создана для "оценивания", как минимум. Я пойму, если доступ к оценке ограничен кастой избранных: кто в самом начале " в теме и т.д". Но по все видимости это не так, голосовать может любой. Я со своей стороны, не зря, привёл пример, что могу поиграть на авось "1-2 работы" - выдать оценки и забить по различным причинам - но главная причина время, как распределять свой досуг, а оценку выставить-то надо. А польза создателю-то какая от такого подхода? Никакой, только дезинформация - он по результатам голосования может склонить себя в ту или иную сторону в работе, зачастую несправедливую. Если выдаёте на "пир" работы, то укажите человеко ресурсы на них со стороны проходящих - чтобы оценщики, вроде меня, распределили своё время - а то одну работу пройдёшь - там полчаса, а другой 3. А тут уже и на работу-то пора... Тут дело не в "глупо", а в том, что коль нужно давать оценки - то нужно предоставлять несведущем пользователям информацию о человеко-часах в кратце, без лазания и просмотра по работам. Это мой совет к оформлению к темам, как хотите можете относится к этому совету, но даю его на основе "потребительского" опыта, а не с потолка. Моё желание указывать часы прохождения - это больше попытка помочь создателю,максимально исключая по совести несправедливый суд: т.е действительно поиграв во всё и оценив, а не по мотиву: выставлю оценку, в другое не играл.