Тема: Журнал [40K] Сорока

Статья о споре какой мейкер лучше, категорически не понравилась...
Не раскрыт козырь одного из них, не удивительно тогда, почему выиграл 2к3...

Так же напрягла статья Инуяша... слишком много букв не всегда есть хорошо...
Но любая статья имеет право на жизнь, и как видно многим она все таки понравилась...

Если уж решил покритиковать, то мог бы и поразвёрнутее... Лучше уж сразу дать в щи с вертушки, быстро и решительно, так сказать... И почему именно те, статьи, которые мне понравились... Там и повкуснее есть для критика... Камень в мой огород, не иначе...

Ну, интерес к материалу довольно повышенный. Стало больше ценных советов по работе со скриптингом в RGSS, материал интервью очень годный (огромное спасибо Валере, Наркотику и Налии). Обзор EGM выполнен достаточно хорошо, за что спасибо Арнону.

Но вот с "Холиваром" как-то не слишком вышло, тут можно было ещё десятки за и против выставить... Но впрочем, не мне судить о знаниях старожилов по этому поводу. Интересно, что ожидается в следующем - RPG Maker против EGM (как я думаю, он успеет выйти к тому времени? Правда, есть возможность ещё одной стычки... Но об этом позже.)?

Но вот про множество ляпов и недочётов в плане орфографии все уже сказали. Инке, скорее всего, явно не хватило времени на корректировку материала, к тому же давящий срок.

P.S. Дэвид, ататат тебе надобно сделать. Плагиат же... ^___^

Но вот с "Холиваром" как-то не слишком вышло

Ну, это бы не сравнительный обзор, а спор скорее, и не слишком серьёзный причём.

Правда, есть возможность ещё одной стычки...

VX против XP, не так ли? Если учесть ошибки и недочёты прошлого сравнительного обзора, и сделать большую, подробную и серьёзную статью, то было бы очень годно.

Инка решил все делать сам, без помощников и подчитчиков, отсюда и ляпы. Это его право, поскольку некоторые детали знаем только мы, а в других мирах они не важны, а то, что для них важно и для рекламы Нейтральной Инка все делает на отлично. "Холивары", были сделаны отнюдь не сегодня, а когда еще на ХР было мало скриптов и совсем мало графики, и я думал продолжать на 2003. Чтобы это вылядело актуальней, достаточно было взять кого-то со Спейса и с ним такое паровести.

По поводу опечаток и прочих ошибок
Как обрабатываются присланные материалы? Присланные статьи проходят через многократные стадии обработки:
1. Каждый текст проверяется с помощью Орфографа - именно на этом этапе исправляются все опечатки и неправильно написанные слова. К сожалению, в процессе вёрстки, в уже проверенные тексты часто вставляются новые исправления, которые делаются на ходу, в последний момент, поэтому большинство опечаток появляются на финальном этапе работы.
2. Далее текст заливается на страницы. Автоматом и вручную убираются лишние пробелы, исправляются дефисы на тире и наоборот. Знаки препинания исправлять нет никакой возможности ибо это отдельный адский труд. Уровень текстов очень разный, бывает так, что, если возьмёшься править - нужно смысл исправлять, а не только запятые.
3. Текст форматируется согласно авторским пожеланиям - раставляются болды, курсивы, оформляются перечни, заголовки, подзаголовки и т.д.
4. Далее в тексте отслеживаются нехорошие переносы, выравнивания, улетевшие на другую полосу последние предложения в абзацах, зависшие предлоги.
5. Прикидывается сколько страниц займёт материал. Бывает что текст не влезает совсем чуть-чуть и немного перетекает на страницу. Тогда приходится искать новые картинки, вставки и врезки, элементы оформления. Это всё занимает массу времени. Лишь одна Налия сопровождает свои статьи нужным количеством необходимых материалов, как дополнительных, так и основных.
Ведётся мучительный поиск комбинаций как может залиться текст, как компактнее и органичнее разместить отдельные информационные блоки.
6. Голые тексты выглядят очень аскетично, их не будет никто читать - приходится искать картинки в хорошем качестве, обрабатывать их. Даже если вы прислали картинки, это не значит что они не будут обрабатываться - убираются лишние рамки, ненужные элементы, иногда необходимо изменить цветовой режим картинки (большинство мейкерской графики использует режим Indexed), чтобы появилась прозрачность.

Вся эта суета происходит по отдельности и одновременно, вносятся сотни небольших исправлений, на ходу придумываются целые абзацы, переформулируются предложения, правятся явные жаргонизмы и прочая-прочая. За всем этим не замечаешь, что материалы получаются не полными концептуально. Так часто происходит со статьями от Валеры - он делает обзор игры, но о сюжете игры - ни слова. Поэтому приходится идти в топик игры, брать от туда описание, делать его литературную обработку и т.п. и т.д.
К примеру, сегодня Валера правильно заметил в письме мне, что в обзоре EGM читатель "не в контексте" не увидит самых главных и основополагающих фишек движка, которые были упомянуты Арноном задолго до своего массивного обзора. И таких недочётов можно найти много. Но путь к совершенству бесконечен, поэтому четвёртый номер уже вышел. И номер с правками будет только для жителей Нейтральной Полосы спустя какое-то время.
На gcup'e журнал также опубликован и ожидает модераторской проверки. К сожалению, после того как полгода назад Адский Сосед испортил релиз третьего номера, я выбрал именно такой способ публикации. Журнал в течении одного дня был проверен Арноном и Валерой, чуть-чуть Налией, но и им не удалось отыскать все ошибки. Всё сделать невозможно.

Номер, на мой взгляд, получился очень хорошим, разноплановым и содержательным. Обязательно похвалите понравившиеся статьи и отблагодарите авторов, не меня.

ВИрСнег, я залью журнал на наш файлообменник, сейчас почему-то это сделать не получается.
Tall Man, не нужно стеснятся размещать своё лицо. Ты же взрослый человек, занимаешься своим любимым хобби, находишься среди своих единомшлыенников - так что всё нормально, я считаю.

Номер впечатлил ещё вчера, Инка, ты молодцчина ) Как только будет время нормально прочитать-- выскажусь подробнее.