Во-первых, я тебе не "чувак".
Во-вторых, ссориться я с тобой не собираюсь.
В третьих, сейчас читай внимательно:
Это означает, что если Адская Гончая даже на 15% не соответствует понятию Адская Гончая — лучше назвать её по другому, и будет оригинально и даже круто. У тебя, ни по описанию, ни по внешнему виду, Адская Гончая не соответствует ни одному из описанных где-либо образов Адской Гончей.Следует, хотя бы, названия менять, раз уж описание канону всё-равно не соответствует. ИМХО.
Чтобы ты понял, в чем соль довода, я приведу тебе пример. Представь, что я описываю существ из какой-нибудь своей игры:
Понимаешь, любой ценитель фентези литературы, захочет задушить меня подушкой, после подобного описания. Почему? Потому, что я нарушаю каноны.Гномы.
Четырехногие создания, зачастую достигающие 2-2,5 метров в вышину. Характерными особенностями этих существ являются заостренные уши, бледная кожа, а так же, шерсть на ногах. Большинство гномов имеют худощавое телосложение. Руки и ноги у них удлинены.
Чтобы не нарушать каноны, что я должен сделать? Правильно, поменять название. Хм. Наверное, лучше всего будет в данной ситуации сменить "Гномы" на, хм, скажем "Лафилийцы". И, оп-ля, любители классической фентези литературы довольны, что я не смешал их любимых гномов со своим непонятно чем.
По этому поводу я уже написал, я честно хотел указать на ошибку, думая, что ты этого не заметил. И обидно видеть подобные максималистские высказывания после этого.В следующий раз говори лучше "У тя название не правильно, козёл!". А то от "измени название" мне как-то не хорошо
Я не знаю, почему ты так отвратительно относишься к людям, которые дают тебе советы, но единственное к чему ты можешь придти таким образом — отсутствие вообще каких-либо людей.
Вот и всё, в общем-то.
Социальные закладки