Наши скриншотики

**ZoWW** · 14.12.2017, 22:47

Герой поднимается по лестнице на заднем плане (персонаж в синем берете). Для того чтобы было визуально понятно различие высот решил сделать уменьшение-увеличение персонажа пока он идет по лестнице. Насколько на ваш взгляд приемлемо такое решение? Стоит ли так делать для похожих сцен или нет?

**Yuryol** · 14.12.2017, 23:16

Сообщение от ZoWW

Герой поднимается по лестнице на заднем плане (персонаж в синем берете). Для того чтобы было визуально понятно различие высот решил сделать уменьшение-увеличение персонажа пока он идет по лестнице. Насколько на ваш взгляд приемлемо такое решение? Стоит ли так делать для похожих сцен или нет?

по мне так в связи с мукерской перспективой подобное выглядит ни к месту

а цвета у карты приятные. но СИММЕТРИЯ!!!!!

**ZoWW** · 14.12.2017, 23:28

Сообщение от Yuryol

по мне так в связи с мукерской перспективой подобное выглядит ни к месту

а цвета у карты приятные. но СИММЕТРИЯ!!!!!

А что не так с перспективой, поподробнее. По поводу симметрии - все что делается по плану и чертежу, в частности жилые постройки, логично содержит в себе симметрию. Таково понятие человека о порядке и красоте. Все что идет от природы - к примеру цветы на клумбе - у меня не симметричны. Так что претензия не продумана.

**ViRSneG** · 14.12.2017, 23:52

Сообщение от ZoWW

А что не так с перспективой, поподробнее.

Перспектива в мейкере (и вообещ в рпг такого плана, вроде старых final fantasy и chrono trigger)утроена так, что вид на карту производится под определенным углом, позволяющим видеть пол и переднюю стену, и при этом нет изменения размера объекта в зависимости от того, находится ли объект в нижней части экрана (вблизи) или в верхней (в дали).

**ZoWW** · 15.12.2017, 00:14

Сообщение от ViRSneG

Перспектива в мейкере (и вообещ в рпг такого плана, вроде старых final fantasy и chrono trigger)утроена так, что вид на карту производится под определенным углом, позволяющим видеть пол и переднюю стену, и при этом нет изменения размера объекта в зависимости от того, находится ли объект в нижней части экрана (вблизи) или в верхней (в дали).

Вполне согласен с вами, но... В моем случае, обратите внимание, объект находится не только в верхней части экрана, но и на несколько уровней ниже, чем персонажи на переднем плане. Если бы верхняя и нижняя части экрана находились бы на одном уровне(по высоте) вопроса бы не возникло. К примеру если бы все персонажи стояли на ровной поверхности... Насчет серии FF, то это спорный вопрос. Допустим в восьмой части герои на некоторых картах убегают в перспективу с уменьшением. В более ранних версиях действительно, разработчики просто сознательно уходили от многоуровневых ракурсов, но почему бы не попробовать? Я понимаю, что есть каноны создания подобных игр и по канону следует избегать таких вещей, ибо там параллакс еще есть и камера двигается за персонажем, но у меня карта статична. Это полный её размер. Параллакс отсутствует. Так почему бы и нет?

**Yuryol** · 15.12.2017, 00:28

Сообщение от ZoWW

По поводу симметрии - все что делается по плану и чертежу, в частности жилые постройки, логично содержит в себе симметрию. Таково понятие человека о порядке и красоте. Все что идет от природы - к примеру цветы на клумбе - у меня не симметричны. Так что претензия не продумана.

Не согласен. мейкер на то и мейкер чтос кучные чертежи можно делать не скучными.
Дома например щас строят одинаковыми - сплошные коробки. Но когда в мейкере делают дома необычного вида, то выглядит всяко красивее чем квадратные инкубаторы. И путь менее реалистично

**ZoWW** · 15.12.2017, 00:49

Сообщение от Yuryol

Не согласен. мейкер на то и мейкер чтос кучные чертежи можно делать не скучными.
Дома например щас строят одинаковыми - сплошные коробки. Но когда в мейкере делают дома необычного вида, то выглядит всяко красивее чем квадратные инкубаторы. И путь менее реалистично

Вообще-то обсуждение симметрии не мейнстрим темы, но одинаковость и симметрия это разные вещи. К примеру, если сделать две опоры моста одну из железа, другую из дерева они могут стоять симметрично, но никогда не будут одинаковыми. В то же время две железных опоры будут стоять не симметрично относительно, скажем человека на мосту, но при этом они абсолютно одинаковы. Это все равно что сравнивать зеленое и горячее. По поводу красоты... Предлагаете делать не симметричный размер помещений? Представьте квартиру с разной высотой потолков, при этом одна часть комнаты будет угловатой, а другая волноватой... Вы считаете что это будет красиво?

**ViRSneG** · 15.12.2017, 04:28

Сообщение от ZoWW

Вполне согласен с вами, но... В моем случае, обратите внимание, объект находится не только в верхней части экрана, но и на несколько уровней ниже, чем персонажи на переднем плане. Если бы верхняя и нижняя части экрана находились бы на одном уровне(по высоте) вопроса бы не возникло. К примеру если бы все персонажи стояли на ровной поверхности... Насчет серии FF, то это спорный вопрос. Допустим в восьмой части герои на некоторых картах убегают в перспективу с уменьшением. В более ранних версиях действительно, разработчики просто сознательно уходили от многоуровневых ракурсов, но почему бы не попробовать? Я понимаю, что есть каноны создания подобных игр и по канону следует избегать таких вещей, ибо там параллакс еще есть и камера двигается за персонажем, но у меня карта статична. Это полный её размер. Параллакс отсутствует. Так почему бы и нет?

Когда для заднего плана нужно переделывать, так как в данный момент у тебя лестницы на переднем плане имеют один и тот же спрайт, в то время как те же самые лестницы в отдалении должны иметь уменьшенный вид (ширина пролета уже, ступеньки чаще). То же относится к клумбам, полу, стенам, траве, статуям, светильникам. И все это должно быть пропорционально персонажу, который будет стоять на заднем плане. А весь задний план соотноситься пропорционально с передним, грубо говоря если мы увеличим задний план до размеров переднего, то все должно быть на своих местах.

Исходя из вышесказанного, нужно будет проделать немало работы ради достижения такого эффекта.

**ZoWW** · 15.12.2017, 07:38

Сообщение от ViRSneG

Когда для заднего плана нужно переделывать, так как в данный момент у тебя лестницы на переднем плане имеют один и тот же спрайт, в то время как те же самые лестницы в отдалении должны иметь уменьшенный вид (ширина пролета уже, ступеньки чаще). То же относится к клумбам, полу, стенам, траве, статуям, светильникам. И все это должно быть пропорционально персонажу, который будет стоять на заднем плане. А весь задний план соотноситься пропорционально с передним, грубо говоря если мы увеличим задний план до размеров переднего, то все должно быть на своих местах.

Исходя из вышесказанного, нужно будет проделать немало работы ради достижения такого эффекта.

И опять же согласен, но не со всем. Действительно графику надо переделывать, но только не для переднего и заднего плана, а именно для верхнего уровня и нижнего. К нижнему уровню относятся спрайты половой плитки (они действительно уменьшены пропорционально персонажу до 80% от изначального размера, как и персонаж), текстура пола на втором уровне снизу (тут бесспорно моя недоработка) и спрайт лестницы, которая ведет с нижнего уровня на второй, а так же текстура стены на этом уровне. Все что выше второго уровня, находится на одной плоскости с передним планом и следовательно, по канонам мейкера, никакой разницы в размерах там быть не должно. Я не случайно сделал скрин(правый) с персонажем на третьем уровне - именно там он имеет уже 100% размер. Светильники и клумбы можно уменьшить, А можно и не уменьшать, поскольку на переднем плане нет аналогов и сравнивать их размеры не с чем. Согласны?

**PanzerCat** · 15.12.2017, 10:16

Ты это в динамике покаж, как персонаж будет постепенно "увеличиваться" может и будет интересно. Но сейчас более чем странно выглядит. И если хочешь показать отдаленность надо уменьшать весь кусок нижнего уровня и вставлять картинкой, чтоб там мельче текстура была.
Как то так

Но все равно это хрень, потому что мейкерская перспектива не позволяет сделать переход "дальностей". Обычно делают так: какой нибудь утес и четкая граница ближнего плана и под утесом поляна с масштабированной графикой - тогда видно это вдалеке. У тебя вообще не понятно