Тема: Общая вселенная для проектов

Тут несколько раз было сравнение игр Обще Вселенной с Dungeons & Dragons. Но в целом почему-то вы забываете, что мир Dungeons & Dragons перед выходом игр по нему прорабатывался годы, а не обсуждался пару дней. =о= К слову, и сам мир этих игр - производное от другого мира, тоже разрабатываемого несколько лет, а позже брошенного в связи с тем, что отколовшаяся Dungeons & Dragons оказалась лучше оригинала. "

пример:
1)
моризель делает игру про демиурга, который вселился в кузнеца. к нему приходит чувак починить ему меч и словом обмолвился что в таком-то городе есть демиург который хочет свергнуть власть (я ниче не понял из того что ты написал и твоя идея аще не нравится, поэтому не серчай,это просто пример)
роджер делает демку где наемник узнает что его заказ отменили потому что решили передать убийство другому наемнику. тот решает проследить за тем наемником,убить его и получить награду за него
я делаю демку как чувак украл машину, потом открывает бардачок а там лежит чья-то рука


2) выкладываем. роджер и моризель матерят меня какого черта во вселенной есть машина
3) играем,сдерживая мат

Объединять мир на ходу - как способ сделать игру, которая не понравится даже её разработчикам. =_=

Я делаю мир о магии, но приходит человек с орбитальной станцией и говорит - "Смотри, что я придумал. Теперь ты должен добавить это в свою игру." Я делаю мир о магии, так зачем мне станция, которая не вписывается в мой сюжет, никак не приносит мне пользы, но создаёт иллюзию общего мира? Да и тому человеку моя магия неинтересна, но он должен подстраивать свой мир под мои реалии.

А если "общую вселенную" придумывает не 2 человека, а хотя бы 4? =.= Есть мод на Скайрим заменяющий драконов на Паровозика Томаса.
Я хочу игру с драконами, второй с паровозиками, третий с инопланетной медузой, а теперь подумайте как выглядит игра четвёртого, который просто хотел поработать в команде, создать общий мир, а не создать "наглядный пример, того, что произойдёт после установки пол сотни случайных модов на любую игру." ._."

По Dungeons & Dragons много хороших и сюжетно не конфликтующих игр потому что каждый разработчик имел что-то ДО себя, он следует канону чего-то и знает рамки того, в каком направлении он может вести свои игры.

Если брать другие примеры:
Для любителей брать за основу события:
Как пишут книги по Warcraft и подобным мирам?
У игры был качественно проработанный мир, ему следуют без особых нарушений просто потому что он хорош, а зачем отказываться и менять то, что качественно? О_о
Следовательно - У игры должен быть сильный и хороший сюжет, который хочется продолжать, а не разрушить "приехавшим и объявившим себя каноном Паровозиком Томасом".
Для любителей брать за основу героев:
Есть игровая вселенная, где фанатские игры выглядят лучше, чем оригинальные - TouHou. ._."
"Общий мир? Изучать другие игры? Узнать больше о мире игры? Канон? Кому это нужно, я сделаю игру просто потому что мне нравятся персонажи из этой игры!" - подумало много людей и в итоге у TouHou десятки фанатских игр - платформеры, визуальные новеллы, РПГ, стратегии, а ведь оригинал не является ничем из перечисленного и все эти игры никак не идут на вред оригиналу, при этом разработчики не просто используют 1 мир, но и одних и тех же героев и эти герои спустя 10-20 игр с ними всё ещё не раздражают. =о=
Следовательно - каждая игра должна оставлять место для того, чтобы проявить фантазию разработчику.

Полагаю, мало кому хочется тратить лет 10-20, чтобы образовать мир уровня Dungeons & Dragons. Чтобы у игр был действительно "общий мир" его должны придумывать "общими силами", а потом думать, какие игры по этому миру делать - не заставлять других "поворачивать свой мир, для схожести с прочими", а придумать этот мир вместе, чтобы потом у вас не был разногласий и вы заранее знали, как этот мир "повернуть" не вгоняя других в надобность менять то, что они хотят. Чтобы у дома был фундамент нужно знать какой дом ты хочешь строить - если вы строите комнаты, а потом переделываете под них основу, да вы уже не сможете резко изменить задуманное, но за то у вас не получится сомнительная постройка, которую начали строить не закончив планировать. =_=
Вы пытаетесь придумать как развивать события в мире, но сам этот мир не придумали, точнее, вы даже не придумали к чему этот мир цепляется - к конкретному герою, локации, миру или событию. Не стройте крышу раньше стен, а стены раньше, чем пола, вам правда не понравится, сколько продержится такая постройка. ._."

Занавес. Можно не печать новые сообщения в темах ещё пару месяцев. =.=

Сообщение от Lodnar

///

ну вот и будет в итоге как твой комментарйи - много слов и ноль результатов. ждем еще 10 страниц с вашими спорами о том какой вселенная должна быть.

что за привычка сравнивать наш форумчик с коммерческими студиями с директорами? люди идут в проект который им нравится. нанимают на работу тех,кто им нравится. люди обязаны давать результат чтоб сохранить работу. директор решает чьи идеи брать а чьи нет

у нас же как понимаю в проекте могут участвовать все желающий. никто никому не должен. нет того кто будет решать. каждый тянет одеяло на себя.

собери бюджет и людей, плати им - и тогда можешь применять опыт других студий.