Добрый день! Разбираем по пунктам.

1. Голосовать за авторство рассказов и концовок можно по процентной системе, как в стиле Икс. Что не исключает расстановки только 100% и 0%. То есть как это объяснялось в Стиле Икс:
Рассказ "Дождичек был грибной":
"Я полагаю, что это написал Валера, но остаётся некоторое сомнение, что это мог сделать и Хаос" - пишем 70% Валера, 30% Хаос
"Это почти точно Валера! Но какие-то черты, присущие Антовскому стилю, тут тоже есть" - пишем 90% Валера, 10% Ант
"Это может быть Валера, Ант или Клон - но кто именно, я не знаю..." - пишем 34% Валера, 33% Ант, 33% Клон.

2. Угадывание авторства концовки ценится выше, чем угадывание авторства рассказа - тут у угадывающего меньше материала и мир строго обрисован.

3. Мне кажется, по концовкам стоит сделать несколько номинаций: неожиданность, логичность, "анти-рояльность", соответствие авторскому духу и стилю (здесь будет решать прежде всего автор начала). Баллы ставить не будем - так как и впрямь непонятно, что с ними дальше делать. Не на лбу же писать! Просто отметим лучших в конце фестиваля. Тем более, скажем честно, мнения могут сильно различаться: к примеру, я часто оцениваю как лучший не тот рассказ, что большинство. Поэтому имхо самой достойной наградой для авторов будет внимание к их работам, а не просто голосование "лучший/не лучший". Старались-то все. А внимание может быть выражено прежде всего в дописывании концовок и написании обзоров на рассказы и варианты к ним. Писать можно обзоры уже сейчас, только не надо их выкладывать - выложим всем скопом по окончанию фестиваля. Иначе либо придётся извращаться в придумывании "стороннего мнения" на своё творение (я пробовала неоднократно, и скажу, нелегко это %)), либо всем сразу станет ясно, какой рассказ выложил автор обзора.