Тема: Помощь в маппинге и его обсуждение

Сообщение от Anxel

Киллен, тут дело какое получается...игроками хорошо приветствуется глобальный интерактив - это значит, что игрокам нравится, когда можно сунуться в каждую бочку и каждый дом. Чем больше домов, тем сложнее делать локацию. Намного проще уменьшить её в размерах и поставить несколько домиков, нежели городить...хы, городить...прикольно...кхм...� �ежели городить дома в каждой дырке. Так же, игроками (не всеми, но большинством) не приветствуются большие локации, т.к. на их исследование тратится много времени из-за бесполезной беготни. Вывод: Уменьшение локаций в размере = двойной плюс.

Странно. В последнее время тенденция обратная. Игроки хотят большие локации, чтобы тратить как можно больше времени на их исследование. Я один из них.

Меня всегда бесило, что в старых играх(типа этого мейкера) обычно сделают 3 солдатика и вот тебе армия, которая завоевала весь мир и типа ты должен её убить. Также бесили города, которые повествуются как ОГРОМНЫЕ, мол ты туда скоро дойдёшь, а когда доходишь расстраиваишься и понимаешь, что врак всё. Город из 5 домов - это ОГРОМНЫЙ город? Бред однозначно. Поэтому если реализовывать надо продуманно. Если в игре говорится, что город большой, то это минимум 10 домов.

Большая карта это не значит большой город. Можно разбить город на несколько районов, а значит и сделать несколько уютных локаций, где у каждой будут свои особенности.

Сообщение от Killen

Странно. В последнее время тенденция обратная. Игроки хотят большие локации, чтобы тратить как можно больше времени на их исследование. Я один из них.

Меня всегда бесило, что в старых играх(типа этого мейкера) обычно сделают 3 солдатика и вот тебе армия, которая завоевала весь мир и типа ты должен её убить. Также бесили города, которые повествуются как ОГРОМНЫЕ, мол ты туда скоро дойдёшь, а когда доходишь расстраиваишься и понимаешь, что врак всё. Город из 5 домов - это ОГРОМНЫЙ город? Бред однозначно. Поэтому если реализовывать надо продуманно. Если в игре говорится, что город большой, то это минимум 10 домов.

Камрады скорее имеют в виду насыщенность, плотность интересных вещей на квадратный метр пространства. Могут быть и маленькие, но пустые локации, как и большие, но насыщенные.

Просто, скажем, если у тебя на один город есть 5 интересных штук. То лучше их разместить на относительно небольшой карте. Нежели зафигачить огромный метрополис, где эти 5 интересностей будут запрятаны среди ctrl+c & ctrl+v мусора. В итоге получается большой, но мёртвый мир, в котором если и есть жизнь, то где-то в углах под плинтусом. Думаешь, это выдуманная ситуация? Увы. Помнится года 3-4 назад на Светлой выкладывали проект, созданный чётко по этому шаблону. Ну, т.е. реально — прямоугольные дома-бараки. Повсеместный копипаст. И одна-две "идеи" на карту. Но всего 400 карт, да! В итоге — малоиграбельный ужас.

Конечно, если у тебя на каждый город по 100 интересных штук, то тут конечно, площадь потребуется большая.

Т.е. нужно реально соизмерить свои возможности: а сможешь ли ты большую карту сделать интересной и насыщенной. Вот из этого лучше исходить.

А так, вряд ли народ имеет что-то против больших и интересных локаций.

Попробуй следующее:
1. Сплошная застройка.
Когда дома выходят фасадами на улицу и стоят впритык. Сзади могут быть дворы, могут быть огороды. Такая застройка применялась везде до появления панельных домов, у них у каждого свой фундамент.
2. "Микрорайоны".
В пределах карты города есть несколько центров скопления домов. Обычно обусловленные свойствами местности. Их соединяют дороги и мосты.
3. Центр.
В центре - замок, дворец ( часто на возвышении и в окружении реки с притоком или каналом ( рвом ). Пример - все старые города, включая Москву. Далее - хорошие жилые дома. далее - дома попроще.
4. Старый и новый город.
Построй на одном берегу реки новый, красивый город, а на другом - изобрази старый. Не обязательно развалюхи, просто старый. Пусть в одном живут роялисты, в другом республиканцы. Этого вполне достаточно, чтобы насытить город событиями.