Тема: Фестиваль масок 4. Обсуждение.

Ой, я тут не понял. В чём прикол с адаптированием? Это звучит не корректно? Надо было сказать : привыкает к темноте?

Не корректно, да и не совсем верно. Адаптироваться может зрение, но никак не глаза. Да и вообще подобные слова уместны в художественном тексте только в одном случае - их произносит герой, профессия коротко это оправдывает. Вообще, слова разной степени техничности и канцелярщины в текст лучше не пускать, кроме тех случаев, когда без них ну никак. Это как со словом "было" - только пусти его разок, так оно в каждое предложение влезет. Выпиливать безжалостно!

Да услышат все эти молитвы, я их всегда слышу.

Художественный текст требует художественного же исполнения. Тот же экспрессионист пишет всё же на холсте красками, причём масляными, вы же пытаетесь рисовать на ватмане машинным маслом и спецчернилами. Понимаете? Это только кажется, что в тексте все просто, ведь слова-то мы все знаем. Но надо пользоваться нужными словами в нужных местах. А вообще есть такой секрет: чем проще слово, тем лучше. Не нужно тыкать всякие "красивости" (вы-то этим не грешите, я просто называю распространенную ошибку) но и всякие канцеляризмы гнать поганой метлой. Это вообще бич любительской прозы, как лет 7-10 назад "красивости".

Зардиус - Дзентай - это не шутка, и с этими именами связан реальный человек, которому свойственно иметь такие черты характера в одном лице, каждой из которой присуща особая способность. Один злой, другой добры - проще говоря.)

У меня ассоциативный тип мышления. На Зардиуса такие пошли... ладно, вкусовшщину никто не отменял. Вообще с замечаниями тоже все не так просто, люди разные и воспринимают по-разному - на всех не угодишь. Просто надо фильтровать , где критеГ объективен, а где его личные вкусы. Меня на ФБ за один и тот же фик одни превозносят, другие говорят своё "фе" - и это абсолютно нормально.
Что же до шутки - то. что шутка я понял, более того, шутка, как я и говорил, написана умно и рассчитана на некоторую эрудицию, но юмор вышел специфичным. Может, конечно, дело и в манере изложения, а может в том, что в начале ничего к этому не предполагало. Впрочем, я читал быстро, мог и сам просто не оценить. Впрочем, к юмору и романтике у меня требования более высокие, чем к другим жанрам - ибо тут грань ооочень тонкая.