В плане объективности и непредвзятости тут до Тониты всем, как до Луны. Вы (Sava) высказываете своё мнение, делитесь какими-то своими наблюдениями и ассоциациями, возникшими в процессе чтения рассказов, я делаю то же самое. У Лютого зверя чуть более объективно получается, но он читерски некоторые концовки обозначает лишь парой слов без особого анализа.
Но поскольку нет каких-то критериев к обзорам (по меньшей мере озвученных), да и самих самовыдвиженцев-обзорщиков не так уж и много, а проделали они (кто-то вот проделывает ещё X D) - не побоюсь этого слова - колоссальную работу, то было бы справедливым, на мой взгляд, претендентами на номинацию сделать всех без странных исключений).
Не знаю, может, у David'а свои соображения на этот счёт, ему слово в таком случае ).
Социальные закладки