скорее всего будут судить исходя из собственного вкуса а не знаний.
Не это ли и есть истинная оценка работы художника? Ибо, даже если сто тысяч профессионалов, критиков и деятелей искусства будут говорить, что "Черный квадрат" Малевича - это великое произведение, я скажу, что это истинное говно. У всех людей есть глаза, и вкус есть у каждого и любой может сказать что ему нравиться, а что нет. Так почему же с мнением Васи можно не считаться, а мнение Леопольда Константиновича аж в 5-10 раз более ценно? Заслуженный деятель искусства, скажите. А кто решил что он таков? Скорее всего такие же Леопольды Константиновичи. Это прискорбно...
И тогда теряется всякий смысл голосования. Это как у нас в стране выборы, ты мол, ходи конечно, выбирай, пиши там свои писюльки стеганные. Но мы то уж лучше тебя знаем кого выбрать президентом. Не честно это господа, не по христиански, понимаешь.
Судья это человек который оглашает, а не который приходит к заключению, ибо на кой черт тогда 12 штук присяжных в суде сидят?
Все мы люди и все равны перед судом истинным, так сказать народным, пусть уж люди решат что им нравиться и победит большинство. А то что ж получиться? Мы голосуем, голосуем выбираем Петра Петровича, а нам потом заместо Петра Петровича дают Гришу Лаптева? Нехорошо это, ай нехорошо, народ-то взбунтуется...
Вот и все что я имею сказать по этому поводу.