Тема: Полосатый КИНОГИД

Мне у него "12" нравится, хоть и является ремейком. Цирюльник хороший фильм. Насчет последнего не знаю, но мнению редакции кино-говно доверяю.

Господин Никто.

Вот этот фильм мне очень понравился. Возможно в нем многое из учебников философии, психологии, образовательных фильмов от Дискавери, но фильм очень крутой, и да для образования и интеллекта его посмотреть будет полезно. В фильме намешано очень много всего, хотя в целом фильм о выборе, который каждый из нас делает в жизни и о том, что все в жизни возможно, если… ладно дальше не буду спойлерить. Присутствует большое количество сюжетных линий, столько же, сколько и вариантов жизненного выбора. Рассказывается параллельно большое количество историй, связанных между собой судьбой главного героя из-за чего фильм смотреть очень интересно. Из похожего вспоминается лишь «Эффект бабочки», и да этот феномен в фильме тоже упомянут и не раз.
Помимо всего этого от фильма получаешь эстетическое удовольствие: кино снято очень красиво, авторы создали большое количество замечательных визуальных образов от космических сцен до городов будущего, эффектные взрывы, время повернутое вспять, маковое поле, та же бабочка, взмах крыла которой в другой части света создает ветер на этом маковом поле – в фильме очень много визуальных мелочей, наполненных смыслом. Играют актеры очень хорошо, все-таки у Джаредо Лето кроме больших голубых глаз есть еще актерский талант. Остальные актеры хоть и малоизвестны, но тоже мне очень понравились. Музыка из фильма тоже очень понравилась: всегда к месту и поддерживает нужное настроение. Не знаю, может «30 sec to Mars» приложись. Кстати фантазий и образов, связанных с Марсом в фильме очень много.
Фильм произвел на меня очень сильное впечатление и хотя стандартно авторы припасли развязку для конца, а до этого очень умело и долго (фильм длится больше 2 часов) водили зрителя за нос, кидая его из одной фантазии в другую, я считаю фильм достаточно цельным и ничего оттуда бы не вырезал. Все взаимосвязано и является частью большой мозаики, которая правда окончательно складывается только в конце. Кстати очень радует, что сюжет пронизан научными или философскими цитатами, а не только фантазией режиссера – хорошо, что в киноиндустрии есть эрудированные и образованные люди. Думаю, фильм понравится любителям сюжетных загадок в стиле Фаренгейта или Алан Лэйка. В общем, я получил настоящее удовольствии, оценка 10 из 10.

Неудержимые.

Фильм, позиционировавшийся как возрождение хитовых боевиков 80-90 – х оказался обычным третьесортным боевиком из прошлого с кучей известных актеров и 0 харизмы. Реально пожалуй только один Лундгрен придавал фильму харизмы + несколько смешных шуток Джета Ли + некоторая картинность Эрика Роберста ,который мне напомнил G-mana. Пожалуй, на этом положительные моменты заканчиваются. Я считаю также, что фильм бы ничего не потерял, если бы из него убрали пару качков. Стэтхем там был так, для подтанцовки и особо удачных эпизодов с ним не было. Сам Сталоне был похож на старого крашенного метросексуала с брюликами, при этом было такое ощущение, что он постоянно красовался перед камерой, как перед зеркалом. Оператору, снявшему Микки Рурка во время его монолога крупным планом с его губищей надо оторвать руки. Иногда было ощущение что смотришь не боевик, а комедию-пародию на такие фильмы (негр-качок, часто снимающийся в комедиях этот эффект только усиливал). Каких-то особо удачных экшен-сцен в фильме нет. Сюжет мало того, что тупой, так в него еще абсолютно не веришь. Фильм не удался. Но за саму идею +удачных злодеев фильму можно поставить 6 из 10.

Фильм для настоящих мужиков.

Железный человек 2.

Ну, думаю, этот фильм посмотрели уже почти все, поэтому не буду много писать. Сам не вытерпел и посмотрел фильм в не очень хорошем качестве. В целом фильм мне понравился, хотя, на мой взгляд, он хуже первой части. Очень понравился злодей – Микки Рурк, харизматичный, такой чисто злыдень, которому симпатизируешь, правда, на русского не похож ни капли. Очень огорчило кстати, что его так быстро положили в конце. Вообще Россию показали опять рассадником зла на земле, а Москва на кадрах так вообще похожа на большую заснеженную деревню. Сюжет не замысловатый, логика ГГ мне осталось не понятна - вместо того чтобы сидеть в лаборатории и искать лекарство от своей смертельной болезни он не пропускает ни одной вечеринки и ноет от неизбежности своей участи. В целом разочаровала фантазия авторов в противниках опять работы, только их очень много. Единственное, порадовал Хлыст, но слишком уж мало ему уделили экранного времени. Слегка раздражал режиссер фильма (Д. Фавро) мелькавший то там, то сям, отвлекавший внимание от основных персонажей и решивший взять на себя роль этакого Робина при Бэтмене. Тема Скарлет –Йохансен в фильме я считаю не раскрыта, мне кстати в начале казалось, что она будет злодейкой и предвкушал ее битву с Гвинет Пэлтроу, но не вышло. В целом, на мой взгляд, основной недостаток фильма в том, что в нем не сделано должного акцента на удачных моментах, которых в фильме достаточно. А так фильм понравился. Оценка 8 из 10.

Светлячки в саду.

Драма, вышедшая в 2008 году и повествующая о семье писателя, по неосторожности которого погибает его жена, о его взаимоотношениях с сыном, о семейных ценностях. Фильм держится на теме конфликта отцов и детей. К слову отец - редкостный говнюк , так что фильм поднимает тему взаимоотношения детей с очень плохими родителями. Фильм также о чувстве вины и о том что с ним нельзя жить всю жизнь : отец винит себя за смерть жены, а сын винит отца за неудавшееся детство (он кстати тоже писатель и пишет книгу о своем детстве) и что жизнь его сложилась неудачно по его вине. Фильм в целом жизненный.
В фильме играют очень хорошие актеры (Джулия Робертс, Райан Рейнольдс, Уиллем Дефо, Эмили Уотсон, Кэрри-Энн Мосс и т.д.), при этом делают они это очень слаженно, из-за чего полностью погружаешься в повествование. Кино очень хорошо снято и поставлено (в фильме много красивых сцен), хотя некоторым может показаться нудноватым, меня оно задело. В целом режиссура (музыка также в фильме подобрана хорошо), игра актеров вытягивает фильм с довольно, в общем-то, не развлекательным, но хорошим сюжетом. Фильм стоит посмотреть в том случае если хочется подумать о жизни или если меланхоличное настроение.
Кино врядли несет какую-то ярко выраженную мораль, но заканчивается хорошо. Мне понравилось.
Оценка 8 из 10.

По поводу Оловянного Солдатика 2:
Согласен, Рурк рулит.
Не согласен, если бы мне оставалось жить считанные недели/дни/часы я бы изо всех сил оторывался на полную катушку. А по поводу сидеть и искать лекарство, то: в фильме "Фонтан" герой искал лекарство от рака, чтобы вылечить свою жену. Преследуя свою цель он почти не уделял внимания жене, был весь поглощён своей работой. В итоге его жена умерла, а лекарство герой нашёл слишком поздно. Так что между умереть в отчаянии и умереть молодым и счастливым я выбираю второе.
Согласен, жалко, что Рурка рано слили -(
В общем: экшена на пару порядков больше, чем в первой части. Мистер Старк похож на Блади - оба пиздлявые телевизоры, хрен заткнёшь.

Ну просто он все время ноет, что он постоянно ищет выход (лекарство),но никак не может его найти, поэтому ему ничего не остается как сдаться. Хотя в фильме нет ни единой сцены, где он бы сидел в лаборатории и что-то там искал.

Зато мы не раз были свидетелями того, как Старк употреблял какую-то мешанину сомнительного цвета. Можно предположить, что это и был тот самый предел его поисков лекарства, только пользы от него становилось всё меньше и меньше.