Тема: Наши скриншотики

Я, кажется, просил оценить именно маппинг, и не просил совет, как мне делать игру

Маппинг связан с игровым процессом или это искусство ради искусства? Когда тебе уже несколько человек одновременно сказали что карта выглядит пустой - разве этого мало чтобы задуматься о том, что все-таки что-то не так с картой, а не с теми кто её обсуждает?

Я взял реальную местность и "высушил" её. Пойди природе расскажи где там должны располагаться каньоны и русла рек

Это какой-то странный аргумент. Есть разные карты, с разным масштабом и с разными деталями на них. Я полагаю, что если взять с гуглмапа реальное изображение пустыни Сахары размером километр на километр, то там даже холмика может не оказаться, но делать такой ландшафт в игре будет просто нелепо. Собственно игрока меньше всего интересует откуда разработчик взял прототип карты - важно как она смотрится в игре, насколько интересно по ней ходить, насколько она передает ощущение масштаба местности.

Не материка. Меньше ессественно. Полуостров...
Нужно просто немного внимательнее читать.

В случае с твоей картой я не просто так подчеркнул, что "если это карта материка" - (поэтому, кстати, внимательнее читать надо всем, а не только мне) потому что если это карта местности с двумя городами на ней, то это подразумевает одни детали, если это карта страны - это другие и если это целый материк - то третьи. Фраза про высохший материк была сказана тобой изначально - я только процитировал твои слова.

"лучше делать" Это твоё имхо или ты знаешь/уверен? Тогда откуда знания? Примеры, аргументы?

Примеров такого подхода с глобальной картой и картой местности не просто много их до безобразия много. Если ты не видел таких игр и не знаешь о таком методе, то для тебя, как для игродела, это печальный факт. Я не придумывал ничего от себя - я просто предложил сделать глобальную карту именно картинкой с возможностью выбора местности для перехода на более низкий уровень карты. Что имелось в виду - если карта включает в себя очень большой кусок мира, разбить его по какому-то принципу - например - на королевства и страны, если это большая страна, то разбить её на графства или области, объединенные какой-то логикой. И дать игроку возможность бегать уже по таким картам, где большее количество деталей будет смотреться уместнее, чем на глобалке. Прятаться за авторитетом разработчиков мейкера или игр серии FF не надо. У них с этим все в порядке. На картах финалок не нужно было делать никаких переходов, потому что там имелась куча деталей - там реки, горы, леса, озера - все было в предостаточном количестве и конечно же не надо забывать про транспорт, который предназначен именно для того, чтобы обозначить размеры пересекаемой местности. Там где героям приходилось в силу сюжета ходить по карте пешком - смотрятся на мой вкус довольно убого. И это не означает, что надо копировать ошибки авторитетов только потому, что они авторитеты.

Или снова твоё любимое неаргументированное "я знаю как лучше"?

Не стоит выносить личные отношения в обсуждение конкретного вопроса. И тебе, как модератору должно быть это известно лучше других. Съезжать на личности(даже если эти личности говорят что-то нелестное о твоей работе) игнорируя смысл сказанного это игра не по правилам форума. Ну, или , как я уже предлагал однажды - пишите в самом посте - принимаю критику и советы только от тех, кого считаю авторитетом. И тогда я просто пройду мимо твоего поста.

Столько критики на форуме что как то даже ссыкотно.
Однако понимаю что без нее дальше уже вряд ли продвинусь.
Город на воде, ночное освещение ввиду сюжетного аспекта.
Слеплено параллаксом.
Фонтан анимирован, вода анимирована. Со светом от фонарей пока что проблема, поэтому он статичен.
Рисовались только "радужные пальмы", кусты с "жемчужным мхом" собственно и сами жемчужинки.
Так же была перекраска и редакция домиков.

Спойлер :

По поводу освещения и тени... Карта как будто в тумане. Могу предположить, что слои тени и освещения перекрывают друг друга лишней заливкой. Свет от фонарей падает очень высоко от источника света, тогда как должен освещать пространство вокруг фонаря. Центр светового круга при такой перспективе должен быть лишь чуть выше основания столба. Сами лампы должны быть ярче, чем световой круг, иначе не понятно что дает свет. Ну, и можно тени от столбов и домов добавить...

Спасибо. Буду думать как подправить.

Хотя не совсем понятно про свет от фанарей.
Световой круг разных слоев у меня ровно посередине относительно ламп. Поидее рисовалось из соображений как у других сделано.
Проттени от столбов и домов чтото вообще вылетело из головы ((

Сообщение от Kuixian

Столько критики на форуме что как то даже ссыкотно.
Однако понимаю что без нее дальше уже вряд ли продвинусь.
Город на воде, ночное освещение ввиду сюжетного аспекта.
Слеплено параллаксом.
Фонтан анимирован, вода анимирована. Со светом от фонарей пока что проблема, поэтому он статичен.
Рисовались только "радужные пальмы", кусты с "жемчужным мхом" собственно и сами жемчужинки.
Так же была перекраска и редакция домиков.

Спойлер :

Из минусов:
- тоже показалось слишком туманным.
- слишком симметрично а потому скучновато
- маловато деталей. на береговых улицах можно напрмиер всякие торговые палатки поставить, ящики с фруктами и т.д. На воде поставить лодочки.
- весь "пол" одинаковый. можно было бы сделать дорожки другими тайлами
А так неплоо,неприятия не вызывает

про фонарь может помочь к примеру эта картинка



как видно на ней, сверху вообще света практически нет. сам фонарь светится маленькой точкой. Зато большой круг света ПОД фонарем, потому как свет освещает пол под фонарем. Потому правильней сделать два источника света:
1) маленький и яркий свет на самой лампочке
2) круг расплывчатого не слишком яркого света ПОД фонарем.
Для упрощения можно оставить вообще только 2 пункт

Большое спасибо за столь развернутый ответ.
Мне прям "освежил " взгляд такой комент. Когда пару дней мучаешься взгляд замыливается и уже плохо соображаешь что хорошо а что плохо.


Единственно мне казалось подобное под фонарное освещение работает если лампа закрыта сверху. Тут как бы лампа открытая и сверху и по бокам. Поэтому казалось что и свет должен уходить равномерно по кругу от источника. Но пожалуй стремящийся вниз более логичен впринципе


Еще раз огромное спасибо. Буду дальше дорабатывать))

Сообщение от PanzerCat

Kuixian
С таким освещением можно игроку сразу глаза выкалывать, чтоб не мучился!


Так что, кто бы говорил ещё.



KARAKURT
Надеюсь сигнализация анимирована и мигает? Гифку покаж!