Тема: ПрожектХ

Сообщение от Валера

...

Это я назвала светлых тупыми, потому что они против того, что борьба - залог выживания. Или они не против? Тогда не понятен раздел мнений.

В описанных выше примерах вы назвали борьбу - ВОЙНОЙ и бессмысленным УБИСТВОМ. Тогда называйте всё своими именами: Тёмные считают, что войны и убийства закаляют человека, Светлые - миру мир, дитям мороженое.
Но тогда Тёмные уже не могут считаться "подходом к проблеме". Тёмные становятся - злыми.

Прмеров множество: кино, история, игры - можно взять идеи противостояний оттуда.

Сообщение от Валера

Так вот, делить по "взаимоисключающим" - это абсурд.

Не поняла. В чём абсурд? Один зло, другой добро. Это взаимоисключающие. Один трус, другой храбрец. Один взаимоисключающие. Один тёплый, другой мягкий. Это не взаимоисключающие.

Сообщение от Валера

Вернемся к славянам. "Борьба - это выживание" - это хорошо. Но когда веками не с кем бороться, это расслабляет. СССР расслабился и развалился. Это при том, что Сталин писал, что борьба систем с каждым годом будет только усиливаться. А вот Китай пошел другим путем. Наделав по ходу кучу глупостей типа Культурной революции ( когда в каждом дворе выплавляли металл и переловили всех воробьев покушающихся на урожай ), они сохранили идею, выделив частный сектор под жестким контролем государства. Теперь они вторая страна мира и без всяких кабальных договоров торгует со всем миром. Нам же диктует ЕС - как торговать, НАТО - чем вооружаться, Америка - как жить, с кем дружить.

Вы немножко путаете. в СССР - был режим. Строгий беспощадный, (хотя это ещё можно подвергнуть сомнению) но развивающий собственную страну. Отлично, Тёмные за режим.
Сейчас режима нет. Распиздяйство и воровство. Светлые за это?

Сообщение от Валера

Любое коллегиальное решение ( почему "Спартак" плохо играет или какой выбрать сюжет для игры ) суммируется из личных мнений и результат не идеален для всех. Потом приходит некий руководитель и просто меняет тренера ( Гг ) или игроков ( сам сюжет ).
Еще пример: "зебра" на асфальте. Эта штука, призванная спасти пешехода, часто приводит к смертельным наездам. Причина: пешеход расслабляется и идет аки Моисей по дну моря ни о чем не беспокоясь... с другой стороны - вечно спешащие "лыцари" на колесах. "Зебру" издали не видно! тем более за машинами, тем более ночью или под снегом, в дождь или метель. Короче, "зебра" - место отстрела пешеходов.

Вы слишком много пишете лишнего, когда хотите построить план, либо разъяснить идеи. Настолько лишне, что порой ВАМ же приходиться объяснять свои объяснения. Если вы будете кратки и конкретны - вам будет легче. Вам будет легче самому ориентироваться в сказанном и другие поймут вас быстрее.
Мне даже не хочется спрашивать, что здесь вы имели ввиду, потому что наверняка вы уйдёте в такие дебри, которые уж точно не имеют к теме никакого отношения )

Могу дать подсказку:
Единовластие (которое может скатиться к тоталитаризму, однако может привести к процветанию государства) и демократия (которая которая считается с мнением народа, однако будет сильно тормозить развитие и привести к коррупции). И то и другое имеет как и положительные стороны, которые могут поддерживать идейники, так и отрицательные, которыми могут попрекать противники. Вот это будет противостояние, хотя цель у всех одна - привести страну к процветанию.