http://s08.radikal.ru/i181/1212/f7/7ee0fea218ee.png
Красные пометки:
Это те пункты которые я бы 100% решил бы исправить, но опять таки дело автора...
1 - Дерево слишком маленькое для данной возвышенности, не видно ствола... в обратном случае, если кустарник, то слишком большой...
2 - Второй этаж не соответствует ширине первого, даже не так... просто продли крышу нижнего этажа на 1 клетку вверх, и все будет смотреться идеально...
3 - Еще один кустарник ?... большой, слишком большой...
4 - По всем законам физики вода там не может пройти... хотя ладно, с физикой я преувеличил, но возвышенность полностью закрывает ей возможность течь дальше... или же возвышенность присутствует на воде, что кстати тоже противоречит физике...
5 - Мосты через "переплюйку" не строят... то же касается и нижнего моста...
6 - Окна на краю угла здания совершенно не смотрятся... даже не так... они смотрятся, но в современной архитектуре... ни как не в старину...
Синие пометки:
Синие пометки это, то... что я не могу понять... или просто не естественно смотрятся, не более... изменять не обязательно, просто объясните мне "как"...
1 - Сложно сообразить, это одно-этажный дом, или двух-этажный ?... в обоих случаях очень сложно это проглотить...
2 - Это капитальный взрыв моего мозга... возвышенность резко меняет свою позицию, с 3 клеток на 2...
3 - Крыша выглядит как обрубок... у меня нет к этому претензий, но все же...
4 - Квадратный кусок возвышенности, очень плохо сочетается с природой... вообще, что либо пропорциональное сложно сочетается с природой...
5 - Еще одна попытка атаковать мой мозг... на этот случай менее слабая атака... по скольку отобразить возвышенность по вертикали куда сложней, то есть не присутствует, что либо, что может показать возвышенность по вертикали... можно считать это просто моей придиркой с пустого места...
Социальные закладки