Результаты опроса: Чей Воин лучше?

Голосовавшие
33. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Боец №1

    17 51.52%
  • Боец №2

    16 48.48%
Показано с 1 по 10 из 117

Тема: ГОЛОСОВАНИЕ - АРТ-Дуэль: Злодей VS David Kristens

Древовидный режим

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #2
    Познающий Аватар для AvatarOfEnkidu
    Информация о пользователе
    Регистрация
    04.04.2010
    Адрес
    г. Железнодорожный
    Сообщений
    486
    Репутация: 19 Добавить или отнять репутацию

    По умолчанию

    Я рад, что увидел это первым Итак, разбор полётов

    Рисунок бойца № 1 нарисован тушью и раскрашен. Он явно имеет черты лица индейца и сам индейцскую тему (уж не дла удовлетворения ли Инки он так сделан? ) Единственное, что меня напрягает - турецкие сапоги на каблуках... Пупок выглядит как пулевое отверстие а анатомия немного хромает (его правая нога толще чем он сам, плюс как - то странно у него согнута бедренная кость). В целом покраска и сама работа держится на довольно выском уровне. При этом рисунок не похож на то, что он запиливает в девианте (это плюс. без обид, но мне не нравится то, как ты рисуешь женские лица). Если сделать суммарное описание - то это индейский воин с волшебным золотым копьём и турецкими сапогами.

    Рисунок бойца № 2: анатомия хромает в нескольких местах + меч явно начинает выпадать из рукояти. Голова слишком маленькая. Теперь плюсы: раскраска мне нравится явно больше, нежели раскраска бойца № 1, хотя и сделано это в фотожабе, лишившись романтики пера. Фантазии у чувачка тоже побольше, чем у претендента № 1, т.к костюм достаточно сложен. Цветовое сочитание гармонируется.... Однако хромает физика: если задние висюльки слева разваваются на ветру, почему висюльки на мечах не на чём не развеваются?
    Суммари: достаточно интересный с точки зрения дизайна воин, страдающий врождённой болезнью, из-за которой одна пара рук и ног у него длиннее другой. Ему явно нужно поменять меч, не то он отвалится от рукояти.



    Итак, оцениваю обоих чегивар по пятибальной шкале за 3 части:

    Графическая часть:
    № 1: графическая часть у него лучше, чем у претедента № 2, однако имеет мелкие недочёты вроде ноги, которая толще, чем он сам. оценю в 5 из 5
    № 2: как уже сказано ранее, проблема с анатомией и физикой. 3 из 5. Без обид

    Работа с цветом:
    № 1: неплохо, но ничего особенного. 4 из 5
    № 2: очень хорошая работа с цветом. 5 из 5

    Креативность:
    № 1: индейская тема явно заставляет меня подозревать во вдохновении инкой. В целом весьма неплохо, но костюм достаточно беден и турецкие сапоги сбивают с толку. 4 из 5
    № 2: костюм сложен и интересен. 5 из 5

    ИТОГ:
    №1: 13
    № 2: 13
    0_0

    Окей... победила дружба. Клянусь, не задумывался о суммарном счёте пока не дописал баллы. Хотя, впринцыпе, это отражает моё внутреннее остояние. Рисунок № 1 мне нравится за графику и не очень нравится за простоту костюма и...хм... турецкие сапоги. рисунок претендента № 2 мне нравится по креатиности и не нравится по отсутствию вменяемой анатомии.

    ИТОГ АВАТАРА: НИЧЬЯ
    Последний раз редактировалось AvatarOfEnkidu; 05.10.2011 в 09:16.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Метки этой темы

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
ГОЛОСОВАНИЕ - АРТ-Дуэль: Злодей VS David Kristens